Kaja Kallas: Eestit valitseb kaos, mitte valitsus
Blogid
21. November 2019 13:10
Kaja Kallas
Siseminister Mart Helme poolt öeldu on asjatundmatu ja Eesti mainet kahjustav. Tema paaris lauses on lausa mitu valet. Esiteks on teised valitsuse liikmed Helme jutu ümber lükanud ja kinnitanud, et valitsus ei aruta mingit plaani B, mis asendaks NATO. See tähendab, et Mart Helme lihtsalt mõtles midagi välja ja paiskas selle Soome ajakirjanike ette.
Teine ja veel piinlikum vale on see, et siseminister Helme segas oma väljamõeldistesse ka meie naaberriigid. Tänaseks teame, et siseminister vassib ka, kui väidab, et ajakirjanikud said temast valesti aru. Siseministril oli kohtumine suure ajakirjanike delegatsiooniga ja on selge, et siseministrit on korrektselt tsiteeritud. See, mis valitsuses toimub on enneolematu korralagedus ja kadunud on igasugune töövõime. Eestit valitseb kaos, mitte valitsus. Peenrahaks tehakse isegi meie välis-ja kaitsepoliitika.
Ei ole vist enam mõtet öelda, et kõik see kahjustab Eestit ja põhjustab piinlikkust meie naaberriikide ja NATO liitlaste juures. Ei ole vist mõtet ka öelda, et normaalses riigis võtaks minister vastutuse ja lahkuks ametist. Aga me kõik teame, et seda ei juhtu, sest kui lahkub Helme pole enam seda valitsust. Praegune valitsus ja peaminister on Helmede pantvangis ja selle pärast kannatab kõige rohkem Eesti riik.
Kordan veel kord oma üleskutset Isamaale ja Keskerakonnale! Selle riigikogu koosseisu raames on võimalik kokku panna parem valitsus, mis suudab ilma skandaalideta tööd teha. Reformierakond on selleks koostööks valmis.
The post Eestit valitseb kaos, mitte valitsus appeared first on Kaja Kallas.
Andres Sutt: Parim pensionisüsteem Eestile
Blogid
13. November 2019 10:00
Andres Sutt
Valik, milline on Eestile parim pensionisüsteem homme, aga ka aastate pärast, on nüüd Riigikogu käes. Meie töölaual on kaks eelnõud, Reformierakonna ja Sotsiaaldemokraatide ühine eelnõu ning valitsuse eelnõu. Kahe eelnõu põhimõtteline erinevus on võimaluses võtta pensionisäästud välja ja lõpetada kogumine enne pensioniea saabumist, muutes sellega Eesti pensionisüsteemi põhialuseid. Seda pakub valitsus. Reformierakonna seisukoht on selles küsimuses ühene ja selge – selline võimalus ei ole ei tänaste ega tulevaste pensionäride huvides.
Valik, milline on Eestile parim pensionisüsteem homme, aga ka aastate pärast, on nüüd Riigikogu käes. Meie töölaual on kaks eelnõud, Reformierakonna ja Sotsiaaldemokraatide ühine eelnõu ning valitsuse eelnõu. Kahe eelnõu põhimõtteline erinevus on võimaluses võtta pensionisäästud välja ja lõpetada kogumine enne pensioniea saabumist, muutes sellega Eesti pensionisüsteemi põhialuseid. Seda pakub valitsus. Reformierakonna seisukoht on selles küsimuses ühene ja selge – selline võimalus ei ole ei tänaste ega tulevaste pensionäride huvides. Vastupidi, selline valik oleks meie kõigi ühiste huvide vastu. Miks? Sest ilma kohustusliku kogumispensionita jäävad pensionid ka tulevikus väikeseks, II samba fondideta jäävad Eesti ettevõtete investeeringud madalamaks ja konkurentsivõime nõrgemaks, kõrgepalgaliste töökohtade loomine aeglasemaks ning majanduskasv heitlikumaks. Selline karm stsenaarium vaatab vastu nii Eesti Panga mõjuanalüüsist, Arenguseire Keskuse analüüsist, aga ka valitsuse enda eelnõu seletuskirjast.
Sel sügisel on toimunud mitu avalikku seminari, kus tähelepanu keskmes Eesti pensionisüsteem ja valitsuse soov jagada II sammas laiali. Esinduslikem neist septembris Eesti Pangas, kus esinejateks pensionieksperdid Poolast, Ungarist, Rootsist, Rahvusvahelisest Valuutafondist (IMF), OECD-st ja loomulikult Eestist. Nii Poola kui Ungari esinejad tõdesid, et II samba vabatahtlikuks tegemine nende kodumaal oli suur läbikukkumine. Poola valitsus on otsustanud kogumispensioni süsteemi nüüd sisuliselt taastada, aga suurema maksukoormusega.
Just Eestit väisanud IMF-i iga-aastase missiooni soovitus valitsusele on jätta II sammas kohustuslikuks. Mõned ütlevad seepeale, et praktika on tõe kriteerium. Aga tark ei õpi ainult enda, vaid ka teiste kogemusest. Ja just rahvusvahelisele praktikale IMF-i soovitus tugineb.
On valminud mitu kaalukat mõjuanalüüsi. Eesti Pank on hinnanud valitsuse eelnõud rahvusvahelise kogemuse vastu, analüüsinud, milline oleks muudatuste pikaajaline mõju pensionite suurusele ja maksukoormusele, eraisikute säästmis- ja tarbimiskäitumisele, finantsstabiilsusele ning milline oleks lühiajaline mõju majandusele, kui pensionisäästud saab kasutusele võtta lähiaastatel. Pensionite teemal on just oma uuringu avaldanud Arenguseire Keskus, hinnates, milline oleks pensionite suurus kogumispensioniga ning kogumispensionita (ehk vaid I samba maailmas). Kõik need analüüsid kinnitavad üht – Eesti vananeva rahvastiku tingimustes ei ole kohustuslikule kogumispensionile paremat alternatiivi. Mõlemad analüüsid tuleb võtta eelnõude arutelul Riigikogus lauale. Nii saame Riigikogus teha kaalutud valikud, mitte otsustada õhina- või emotsioonipõhiselt.
Mis on toonud meid siia, aitab meid viia ka edasi
Praeguse pensionikorralduse kujundamisel 17 aastat tagasi oli keskne eesmärk leevendada elanikkonna vananemisega kaasnevat survet pensionite rahastamiseks. Kogumispensionil, ehk II ja III sambal on selles kandev roll. Ja mida aeg edasi, seda suurem saab olema II samba osatähtsus inimese pensionis – Eesti Panga hinnangul on see 30% kanti, Praxise analüütikute hinnangul 1990ndate põlvkonnal isegi 45% ringis. Nii oleks halvim valik toimiva süsteemi lammutamine, mis põlistaks Eestis Euroopa Liidu madalaimad pensionid suhtena viimasesse palka ja üksi elevate pensionäride kõrgeima vaesusriski. Seepärast seisame me kindlalt II samba laialijagamise vastu. Kõik teised muudatusettepanekud on aga kaalumist väärt.
Eesti kolmel sambal põhinevat pensionisüsteemi on rahvusvahelises võrdluses tunnustatud. Algselt konservatiivsetel põhimõtetel loodud süsteemi on aja jooksul ka korduvalt täiustatud. Suuremad muudatused tehti 2008. ja 2015. aastal ning viimati 2018. aastal, alandades käesoleva aasta septembrist valitsemistasude piirmäärasid ning lubades investeerida aktsiatesse kuni 100% fondi varadest. See 2018. aasta seadus, mis sai teoks koalitsiooni ja opositsiooni koostöös, valiti Riigikogu eelmise aasta parimaks seaduseks.
Teeme pensionisüsteemi veel paremaks
Meie eelnõu eesmärk on lahendada pensionisüsteemi kolm olulist kitsaskohta – esiteks, muuta II samba jäik väljamaksete süsteem paindlikuks, lahendades sellega tänase süsteemi suurima puuduse; teiseks, taastada II ja III samba väljamaksete maksustamine algsel kujul; ning kolmandaks, oluliselt parandada inimeste informeeritust nende pensioniõigustest ja väljamaksete võimalustest. Nendes punktides on meil ka oluline ühisosa valitsuse eelnõuga.
Meie eelnõu kohaselt saavad inimesed valikuvabaduse kogutud pensionivarade kasutamiseks pensionieas. Väljamaksete jäikus on suurim mure, mida inimesed on väljendanud. Lisaks praegu ainsa võimalusena eksisteerivale kindlustuslepingule, saaks inimene edaspidi valida fondipensioni, ühekordse osalise või täieliku väljamakse või nende valikute kombinatsioonide vahel. Erandkorras on võimalik II samba raha enne pensioniiga kasutada täieliku töövõimetuse tekkimisel, teatud tingimustel töötuks jäämisel eelpensioni eas või raske haiguse ravi rahastamiseks.
Teiseks, maksustamisperioodi tulust arvatakse välja kõik III samba väljamaksed ning II samba tähtajatu või enam kui 15-aastase tähtajaga pensionilepingu või fondipensioni väljamaksed. Praegu lähevad need väljamaksed maksustatava tulu arvestusse täies ulatuses, mille tulemusel kaotab kõige rohkem keskklass ehk inimesed, kelle kuukeskmine sissetulek jääb 1200 ja 2100 euro vahele. Selles tuluvahemikus maksustatakse igat juurde tulevat eurot 31% maksumääraga.
Ning kolmandaks saab Pensionikeskus ülesande teha inimesele lihtsal ja arusaadaval moel kättesaadavaks ülevaate tema kogunenud pensioniõigustest ja valikuvõimalustest, sh kõikidesse pensionisammastesse kogutud õiguste ja varade suurus, tootlus erinevates ajaperioodides ning võrrelduna valitud fondile vastava turuindeksiga, tasutud haldustasud, väljamaksete võimalused ning pensioniprognoos.
Miks alles nüüd ja miks just sellised muudatused?
Me ei saa muuta minevikku. Küll on meil võimalus ja kohustus kujundada tulevikku, tehes selliseid poliitikavalikud, mis mõjutavad positiivselt Eesti inimeste edasist käekäiku. Miks neid muudatusi on vaja teha? Sest Eesti rahvastik vananeb ja inimesel peab olema võimalik usaldada oma riiki ja riigi antud pikaajalisi lubadusi. II samba vabatahtlikuks tegemise pooldajad eiravad Eesti demograafilisi trende, nii nagu kliima soojenemise eitajad ignoreerivad teadlaste uuringuid ja fakte. Eitajatele on see usu küsimus ja jätkem neile vabadus uskuda. Kuid päriselu läheb edasi ning päris probleemid vajavad lahendusi. Eestis on üksi elavate pensionäride vaesusrisk Euroopa Liidu kõrgeim. Ilma tööeas pensioniks säästmata jääbki inimene sõltuvaks ainult riiklikust pensionist. Riiklik pension kaitseb tulevikus vaid vaesuse vastu, tagades elamiseks hädavajaliku, kuid on ebapiisav elustandardi säilitamiseks. Nii Eesti tänased kui tulevased eakad väärivad enamat ning seepärast on meie pensionisüsteemi hoidmine ja paremaks tegemine meie ühine huvi.
Ma mõistan ahvatlust sirutada käsi 17-ne aastaga kogutud raha järele ja kasseerida sisse maksutulu II sambast väljavõetud rahalt. Ühelt miljardilt teeniks valitsus ühekordset maksutulu vähemalt 200 miljonit, kahelt miljardilt vähemalt 400 miljonit, tänase astmelise maksusüsteemi abil ilmselt rohkemgi. Poliitikakalendris on see eriti kasulik 2021. aastal, enne kohalikke valimisi. Kuid rahanduslikult on see valik vastutustundetu ja ebakompetentne ning kindlasti ei ole see riigimehelik. Pensionisäästude kallale on läinud ka teiste riikide rahahädas valitsused. Poola ja Ungari kurvast näitest kuulsid kõik Eesti Panga pensioniseminaril osalenud.
Seame ambitsioonika eesmärgi
Laseme laialijagamise asemel samba rahal hoopis kasvada ja 7-8 aasta pärast on II sambas ca 10 miljardit ja seda konservatiivsetel eeldustel: aastane laekumine 0.5 miljardit eurot ning senine keskmine tootlus 3.7%. Nii teenib riik oma kodanike huve päriselt ega teeni lühiajaliselt oma inimeste arvelt. Seame eesmärgiks, et tulevikus on pension mitte 40% viimasest palgast, vaid hoopis 70%. Selleks peab meie pensionisüsteem soodustama suuremat, mitte väiksemat säästmist tööaastatel. Ja vaid I sambaga ei saavuta seda kunagi.
Mitte ükski erakond peale Isamaa ei küsinud ega saanud oma valijatelt mandaati Eesti pensionisüsteemi põhialuste muutmiseks. Ja just seda II samba vabatahtlikuks muutmine on. Vastupidi, Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid ja Keskerakond lubasid kaitsta II sammast laialijagamise eest. Austagem oma valijaid ja seiskem neile valimiste eel antud lubaduste eest.
Meie oleme avatud kõikidele ettepanekutele, mis kitsaskohtade lahendamisele kaasa aitavad. Niisamuti on lubanud käituda ka valitsuserakonnad. Valitsuse eelnõule on kooskõlastusringil juba esitatud hulgaliselt kommentaare, sh ministeeriumitelt, mis osundavad olulistele puudustele ja riskidele. Arvestame nendega.
Teeme opositsiooni ja valitsuse eelnõudest ühe hea seaduse. Võtame aega selleks, et kuulata eksperte, kaaluda mõjuanalüüse ja ettepanekuid ning teha seejärel Riigikogus informeeritud valikud. Et me ei looks iseenesetarkusest 21. sajandi suurima poliitkelmusega vormilt vabatahtlikku ja maailma halvimat toodet.
Nii toimides tagame tänaste ja tulevaste pensionäride heaolu ka pärast aktiivset tööiga, põlvkondade vahelise solidaarsuse ning pensionite pikaajalise rahastamise. Et sünniks seadus, mille üle on põhjust rahulolu, mitte häbi tunda. Seadus, mis seisab tänaste ja tulevaste pensionäride huvide eest. Selle eest, et me saaksime järgmisele põlvkonnale anda üle toimiva pensionisüsteemi, mitte madalad pensionid ühes tühja pensionikassa, võlakoorma ja kõrgemate maksudega.
The post Parim pensionisüsteem Eestile appeared first on Andres Sutt.
Kaja Kallas: Võtan sõnad tagasi, kui Järvik täna lahkub
Blogid
13. November 2019 09:15
Kaja Kallas
Ütlesin eileõhtuses Aktuaalses Kaameras järgmise lause: “Vaadates kõike seda, mida ta on peaministrina korda saatnud, siis Jüri Ratas müüks Eesti maha esimesel võimalusel, kui ta saaks jätkata peaministrina ja ma arvan, et see ei ole Eesti huvides.“ See lause ärritas Jüri Ratast ja ta nõuab minult avalikku vabandust, sest tunneb, et olen teda süüdistanud riigireetmise valmiduses. Ma ei ole teda süüdistanud riigireetmises, see on Jüri Ratase enda poolt lisatud dramaatika, et juhtida tähelepanu eemale maaeluministri skandaalilt ja siseministri rünnakutelt prokuratuuri suunal. Küll aga on ta o
Ütlesin eileõhtuses Aktuaalses Kaameras järgmise lause: “Vaadates kõike seda, mida ta on peaministrina korda saatnud, siis Jüri Ratas müüks Eesti maha esimesel võimalusel, kui ta saaks jätkata peaministrina ja ma arvan, et see ei ole Eesti huvides.“ See lause ärritas Jüri Ratast ja ta nõuab minult avalikku vabandust, sest tunneb, et olen teda süüdistanud riigireetmise valmiduses. Ma ei ole teda süüdistanud riigireetmises, see on Jüri Ratase enda poolt lisatud dramaatika, et juhtida tähelepanu eemale maaeluministri skandaalilt ja siseministri rünnakutelt prokuratuuri suunal. Küll aga on ta oma tegudega näidanud, et peaministritool on talle tähtsam kui ükski põhimõte, väärtus või valijatele antud lubadus.
Meenutuseks – Jüri Ratas ütles enne valimisi oma valijatele, et EKRE-ga ta koalitsiooni ei tee. Või siis, et EKRE väärtustega ta koalitsiooni ei tee, sest tsiteerides Jüri Ratast: “Kui ma ütlesin, et erakond, kes lõikab päid maha, kes ei ole nõus teatud rahvuste või rassidega, see on minu jaoks võimatu nendega ühiselt koostööd teha ja EKRE on tõesti nii öelnud!”. Mis aga juhtus tegelikkuses esimesel tunnil, kui valimistulemus oli selgunud? Jüri Ratas helistas EKRE juhile Mart Helmele, et teha nendega uus valitsus ja kehastus EKRE väärtuste esikaitsjaks. Seega soov jätkata peaministrina oli talle kallim, kui varasemalt antud lubadus või need väärtused, mille eest ta sõnades justkui seisis.
Koalitsioonilepingust on näha, et EKRE saab läbi referendumi platvormi vähemuste ründamiseks ja Isamaa saab pensionisüsteemi lõhkumise, aga mille eest on seisnud Jüri Ratas? Mis on need Keskerakonna valijatele olulised lubadused, mis koalitsioonilepingus kajastust leiavad? Need on kõik ära antud, sest nii saab Jüri Ratas jätkata peaministrina. Kui enne valimisi lubas Jüri Ratas kaitsta pensionisüsteemi lõhkumise eest, siis peale valimisi läheb ta lõhkumisega kenasti kaasa. Kui enne toetas Jüri Ratas apteegireformi, siis peale valimisi läheb ta seda muutma, kuna see on oluline parteisponsoritele. Ikka kõike selleks, et edasi olla peaminister.
Jüri Ratas on sõnades öelnud, et vähemuste ründamine, inimgruppide solvamine ja valetamine on lubamatud. Aga kui seda kõike teevad tema ministrid, siis ta laseb sellel kõigel juhtuda, sest ainult nii saab ta edasi olla peaminister. Meenutuseks EKRE ministrid on ka ametis olles rünnanud naistearste, naisi, teadlasi, õpetajaid, vähemusi jne. Kui solvatakse Eesti rahvale olulist laulvat revolutsiooni, siis ei võta Jüri Ratas midagi ette, sest ründajaks on inimene, kes on garandiks Jüri Ratase jätkamisele peaministrina.
Kui korduvalt rünnatakse õigusriiki, kui ministrid ületavad oma võimupiire (meenutame Elmar Vaheri skandaali või rahandusministri poolt Euroopas oma seisukohtade esitamist Eesti seisukohtade pähe), kui kahjustatakse Eesti välismaist mainet ja seeläbi julgeolekut, kui seatakse kahtluse alla õigusinstitutsioonide sõltumatus, kui seeläbi õõnestatakse usaldust demokraatiasse, kui köetakse üles viha, mis lõhestab ühiskonda, siis Jüri Ratas laseb sellel kõigel sündida, sest ründajateks ja vihaõhutajateks on inimesed, kes võimaldavad tal jätkata peaministrina.
Kui ministrid järjepanu valetavad ja need valed tulevad päevavalgele, kui valetamisest on saanud valitsuse liikmete argipäev, siis vabastab Jüri Ratas ministri ametist ainult siis, kui see EKRE juhtidele sobib, sest nemad tagavad sellele, et Ratas saab jätkata peaministrina.
Kui tuleb välja, et üks minister on tegutsenud oma lapsepõlvesõprade huvides eelistades avalikele huvidele erahuvisid ning seeläbi võib riigile tekkida kahju 1,1 miljoni euro ulatuses, siis Jüri Ratas saab aru, et asi on paha ja tõsine, sest sellele on korduvalt tema tähelepanu juhitud. Aga kui EKRE juhid esitavad ultimaatumi, et sellise ministri vabastamine toob kaasa ka Jüri Ratasele peaministritooli kaotuse, hakkab Jüri Ratas kiiresti otsima võimalusi, kuidas võita aega (tehti uurimiskomisjon) ja leida midagi, mille kohta ta saab öelda, et minister on puhas. Sest ainult nii ta saab olla veel paar päeva/ paar nädalat/paar kuud peaminister. Nii saab ta vastata täna infotunnis kõikidele viimast skandaali puudutavatele küsimustele, et komisjon uurib.
Kui Jüri Ratas suudab tänase päeva jooksul tõestada, et ta ei ole EKRE ultimaatumi pantvang, siis olen nõus teda tunnustama ja oma sõnad tagasi võtma. Selleks ei pea ta esialgu tegema midagi muud, kui ametist kõrvaldama valetanud ja korruptiivsesse skandaali sattunud maaeluministri. See on samm, mis näitaks, et Jüri Ratas seisab Eesti huvide eest, tal on mingid põhimõtted ja väärtused, mida peab olulisemaks kui peaministritool.
Ps. Selle asemel, et mängida solvunut iga minu ütluse või teo peale, võiks Jüri Ratas keskenduda hoopis sellele, kuidas tema koalitsioonipartner teda peaaegu igapäevaselt alandab.
The post Võtan sõnad tagasi, kui Järvik täna lahkub appeared first on Kaja Kallas.
Kaja Kallas: Riigieelarves tuleb leida lisaraha teadusele, õpetajatele, e-riigile ja keskmise pensioni tulumaksuvabastuseks
Blogid
12. November 2019 17:00
Kaja Kallas
Järgmise aasta riigieelarvest rääkides tuleb paraku alustada tõdemusest, et riigi rahaline seis on halb. Viimastel aastatel Jüri Ratase valitsused jooksvateks kulutusteks ära kulutanud üle miljardi euro. See toob omakorda kaasa selle, et ka aastal 2021 peab riigieelarvet prognooside kohaselt enam kui 100 miljoni euro ulatuses kärpima. Samal ajal on meil olnud majanduses aastaid head ajad ja riigitulud on aina kasvanud. Ülekulutamise lõpetamiseks teeb Reformierakond valitsusele ettepaneku hoida kokku 204 miljonit eurot ehk 0,7% SKP-st.
Järgmise aasta riigieelarvest rääkides tuleb paraku alustada tõdemusest, et riigi rahaline seis on halb. Viimastel aastatel Jüri Ratase valitsused jooksvateks kulutusteks ära kulutanud üle miljardi euro. See toob omakorda kaasa selle, et ka aastal 2021 peab riigieelarvet prognooside kohaselt enam kui 100 miljoni euro ulatuses kärpima. Samal ajal on meil olnud majanduses aastaid head ajad ja riigitulud on aina kasvanud. Ülekulutamise lõpetamiseks teeb Reformierakond valitsusele ettepaneku hoida kokku 204 miljonit eurot ehk 0,7% SKP-st. Riigi rahanduse kaosesse juhtimine on Jüri Ratase vastutus ja seega oleks aus tema poolt ära teha ka vigade parandus.
Majanduseksperdid räägivad aina rohkem majanduse jahtumisest, mis tähendab, et ebaõnnestunud rahanduspoliitika viljad saavad olema veelgi hapumad. Tulenevalt kehvast riigieelarve seisust teeb Reformierakond konservatiivseid rahalisi ettepanekuid. Meie prioriteediks edasistes riigieelarve aruteludes on teadustegevus, õpetajad, IT-investeeringud ja tulumaksusegadus, sest need on valdkonnad, kus valitsus on käitunud sõnamurdjana.
Kõige suurem pettus saab järgmise aasta riigieelarves osaks pensionäridele. Vaatamata peaministri suurele lubadusele tõsta pensionit 100 eurot, näeme eelarves hoopis, et esmakordselt hakatakse keskmist pensionit, mis on 528 eurot, maksustama tulumaksuga. Tulumaksu hakkab oma pensionilt varasemaga võrreldes maksma 80 000 pensionäri rohkem, mis tähendab, et kokku 305 000 vanaduspensionärist lausa 202 000 maksavad tulumaksu. Töötavad pensionärid maksavad tulumaksu nii pensioni kui ka palga pealt. Selle ebaõigluse leevendamiseks teeb Reformerakond ettepaneku, mille kohaselt oleks keskmine vanaduspension tulumaksuvaba.
Järgmise riigieelarvega saavad petta ka õpetajad. Viimastel aastatel on võetud sihiks, et õpetaja töötasu võiks olla 120% keskmisest palgast. Valitsus plaanib sellest eesmärgist kaugeneda. Seega teemegi ettepaneku leida 9 miljonit lisaraha õpetajatele, et liikuda õpetajate palgatõusuga kiiremini soovitud eesmärgi suunas.
Millised on Reformierakonna muudatusettepanekud?
Riigieelarves tuleb leida lisaraha teadusele, õpetajatele, e-riigile ja keskmise pensioni tulumaksuvabastuseks. Eesti tulevikku ja edu ei ole võimalik tagada ilma teadmiste ning IT-võimekuse arendamiseta. Reformierakond soovib eelarves leida kokku enam kui 21 miljonit eurot investeeringuteks teadusele, e-riigile ja eestikeelsele haridusele. Investeeringud teadus-ja haridustegevusse ja riigi IT-süsteemide arendamiseks on möödapääsmatud, kui soovime, et riigi e-teenuste kättesaadavaus säiliks ja meie ettevõtlus oleks jätkuvalt konkurentsivõimeline. Tähtis on ka, et teeksime algust eestikeelsele haridusele üleminekuga, sest Eesti on liiga väike kakskeelse haridussüsteemi jaoks.
Riigieelarvesse muudatuste tegemisele tuleb loomulikult ära näidata ka kust leitakse vajalik lisaraha. Reformerakonna katteallikateks on tasuta ühistranspordi kaotamine (25 miljonit), ministeeriumide majanduskulude vähendamine (10 miljonit), CO2 kvoodimüük (10 miljonit) valitsuse reservi kasutamine (6 miljonit) ja rahvastikuministri koha ära kaotamine (600 000 eurot).
Kokkuvõtvalt soovime, et kuluralli asemel suunataks eelarvega pilk tulevikku inimeste heaolu kasvatamisele. Õpetajate palgatõusu, teadustegevuse ja infotehnoloogia suurema rahastamisega on võimalik ehitada paremat ühiskonda ja suurendada majanduslikku heaolu ning keskmise pensioni tulumaksuvabastus tagaks eakate õiglasema kohtlemise.
The post Riigieelarves tuleb leida lisaraha teadusele, õpetajatele, e-riigile ja keskmise pensioni tulumaksuvabastuseks appeared first on Kaja Kallas.
Maris Lauri: “Mingisugune” opositsioon ja “süvariik”
Blogid
10. November 2019 18:15
Maris Lauri
Riigikogu esimees teatab: „EKRE ei lähe mingisuguse opositsiooni poolt üles keerutatud hüsteeriaga kaasa“. Eesti keel on üpris paindlik, mistõttu võiks määratlus „mingisugune“ käia sõna „hüsteeria“ juurde, kuid võttes Henn Põlluaasa varasemad sõnavõtud ja käitumise arvesse, siis võib kindel olla, et see epiteet käis ikkagi opositsiooni kohta. Mõned põhjendused siiski juurde. Esiteks on Henn Põlluaas korduvalt […]
Kristen Michal: Gorbatšov Tallinnas, ringmäng vaid ühe eesmärgiga – hoida toolist
01. November 2019 14:30
Kristen Michal
Mihail Sergejevitš Gorbatšov oli mees, kes üritas parandada üht üdini stagneerunud süsteemi, Nõukogude Liitu. Lootes ise jätkata selle süsteemi toega valitsemist. Oodates südames ehk, et lubadused muutustest ja loosungid teevad ta armsaks väljas, kuid sees pole inimestel valikut. Või on otsustajatel ülikonnas ametikoht ja kindel kaader, mis seal ikka mässata.
Nii on ka Tallinnas. Mihhail (on) teine. Süsteemi stagnatsioon on ilmne, nagu puuduv demokraatlik kontroll ja tasakaalud.
Lubadused muutustest on samuti lootusrikkad, kuid kardina taha ei maksa etendusel siiski piiluda. Muidu hajub maagia.
Stardi suvel ehk enesekehtestamise degradeerunud lääne üle jätan lühiduse huvides kõrvale. Kuid nädalaid kestnud piinlikuks kiskunud läbirääkimised Lasnamäe kanalis filmivõtetest seda olid. Teada me ei saagi, kas Lenfilmi või Mosfilmiga oleks need ehk olnud ladusamad. Kuid signaal anti, et linnas on uus mees, kellel pikk vöödiline sau. Püüdes midagi head selles leida, loodan, et linnapea sai omal nahal kogeda, kui totralt on Tallinna transpordi- ja liikluse juhtimine korraldatud. Aastaid muuseas.
Samasse kategooriasse läheb häbenema pannud laulupeo transpordikaos või stagnatsiooni üks sümboleid, Tallinna Linnatranspordi juhtide lai elu. Loetagu Eesti Ekspressi, kes veel pole lugenud.
Iga imik ja pensionär, igaüks toetab Tallinna transporti 160 euroga aastas. Ka selleks moodustatud äriühingu juhtide reisikirge, soovi valitud alkoholi järele ning vajadust endale luksuslik buss osta. Kordan, igaüks meie peredest, nagu isegi naabrivanamemm panustab 160 eurot aastas, et Linnatranspordis juhtkonnal reisikirg ei kustuks. Samasugune juhus oli korra ka Eesti Vabariigis, Maanteaametis. Taolised tegelased said kiiresti töölt vabaks. Miks Tallinnas see teisiti ikkagi on?
Glasnost, perestroika ja paigalmarss Tallinna moodi
Gorbatšovi üks kaubamärk – leppimatu alkoholi vastane võitlus kogub igatahes hoogu. Linnaositi raporteeritakse plaani alusel pressiteadetes tugevast toetusest alkoholi vastu. Linnaosavanem seisab valvel ja ei võta tilkagi!
Tühja sest, et probleem, mida lahendama asutakse, oleks juba täna lahendatav, kui signaal tuleb. Kui keegi avalikku korda rikub, tuleb lahendada, mitte panna inimesi ootele, rääkides, et tuleks. Ainus detail milles alkoholivastases võitluses sisu, on omavalitsusel vabadus teha otsus hommikusel ajal müügi piiramiseks kohtades, kus see segab möödaminejaid. Ka selle lahenduse on endine siseminister Kalle Laanet juba Riigikogus algatanud, omavalitsused saavad vabadust ise otsustada juurde. Jätkuks selleks siis tarkust.
Uutmise ja avalikustamise liini alla käib ka uudis, et Tallinna TV olevat sulgetud. Selgub ju, et suleti vaid pool. Parem pool ehk ligi kaks miljonit aastas jäi siiski maksumaksja raha sinna jooksma. Küsite, et mis silmamoondus see nüüd on? Ei mingi. Seda ligi kahte miljonit on hädasti meil kõigil linnaelanikena vaja, et tagada linnaelanikele hädavajalikku teavitust linnajuhtide tegudest.
Täna siis jagati uudist Raepressi seljatamisest. Mitte, et kõik kes ilusat eesti keelt armastavad ei rõõmustaks uudis kantseliidi kodu sulgumisest, on selle taga tegelikult seitsme ametniku asendamine kuuega. Avalik sõnum otsa, et linnas on võrdselt nii eesti- kui venekeelset kommunikatsiooni vaja. Kahekeelne Tallinn oleks kena ja sümboolne pealkiri.
Pressimasin kujundatakse ümber pressimaks toetust venekeelse linnakodaniku käest
Nagu lotosaates, ka pisut numbreid, mille lõi meenutuses kokku revisjonikomisjonis meid esindav Õnne Pillak. Tallinna linnavalitsuse avalike suhete teenistuses töötab avalike suhete ja linnameediaga kokku 35 töötajat.
Raepress oma 7 vallandatava ja 6 uue kommunikatsioonitöötajaga. Ain Saarmaa juhitavas avalike suhete teenistuses töötab 9 ametnikku. Nende seas linnapea Edgar Savisaare endised nõunikud Juhan Padam ja Jüri Kuuskemaa. Lisaks on avalike suhete teenistuse struktuuris Pealinna toimetus 10 töötajaga. Lisaks veel Aleksandr Tšaplõgini juhitav Stolitsa, kus töötab 9 inimest.
Vaid mõni kuu tagasi, selle aasta augustis, loodi avalike suhete teenistusse kommunikatsioonijuhi ametikoht, kelle ülesandeks on Tallinna meediakanalite ja pressiteenistuse töö koordineerimine. Nüüd on uus konkurss tulema, taas uued inimesed palgale kommunikatsiooniosakonda.
Olnuna ise lootusrikas, et Tallinnas ühteist muutub vahetusega, pean praegu tunnistama, et see mis toimub, pole muud kui pressimasina ümberhäälestus kirillitsale. Selmet julgelt loobuda palgalisest kiitusest ja loota, et tehtavad valikud juhtimises on mõõdupuuks, jääb selleks kestma ostetud kiituse kõla.
Tulles alguse juurde tagasi. Gorbatšovi paljud meist veel mäletavad. Lubadused muutustest olid suuremad lubajast. Lootus paremale on tugevam ülekaalust. Nii ka Tallinnas.
*Lugu avaldati Eesti Päevalehes
Kaja Kallas: Jüri Ratasel ei ole toimivat valitsust, tal on piinlik “Rannamaja” show
Blogid
28. Oktoober 2019 19:45
Kaja Kallas
Jüri Ratase valitsuse esimesed kuus kuud on ilmselt olnud skandaalsemad kui ühegi teise valitsuse puhul, mida mäletada suudame. Selle valitsuse moodustajad rääkisid, kuidas EKRE vajab aega valitsusvastutusega kohanemiseks ja küll kõik laabuma hakkab. Tegelikkuses pole praegune valitsus tööle hakanud ega hakkagi. Käib üks pidev valetamine, vassimine, vabandamine ja tagasi astumine. Näib, et Stenbocki majas ei juhita riiki, vaid filmitakse iga nädal uutest labasustest pakatavat tõsielusarja.
Pool aastat on sobiv aeg, et anda hinnang, kuidas siis ametis oleval Eesti Vabariigi Valitsusel läheb. Lühike ja aus vastus on, et kõigil on jätkuvalt väga piinlik. Usun, et ka peaministril endal.
Eesti valitsemiskultuuri piinlikkusest ülevaate saamiseks piisab sellest, kui vaatame üksnes viimasel paaril nädalal toiminut. Me näeme valitsuse ja võimuliidu liikmete poolset sõnamurdmist, valelikkust, asjatundmatust ja ka korruptiivsuse kahtlusi. Toon esile konkreetsed juhtumid:
1. Kingo hääletatakse välja!
Väliskaubandus- ja infotehnoloogia minister Kert Kingo astus sel nädalal tagasi. Enne jõudis ta valetada avalikkusele ja riigikogule, näidata üles oma laialdast ebakompetentsust ning palgata nõunikud, kellest üks lahkus huvide konflikti tõttu ja teise saavutuseks jäi sotsiaalmeedias avaldatud ropp sõim. Kuus kuud möödus nagu tõsielusarjas, sest väliskaubandusminister lubas mitte käia välismaal ja mitte rääkida inglise keelt. Lõpuks oli olukord liiga piinlik isegi EKRE jaoks ja Kingo hääletati “Rannamaja” valitsusest välja. Nüüd ootame uut, järjekorras juba kolmandat kandidaati sellele ametikohale.
2. Helmed panevad Jüri oma sõnu sööma!
Kuus kuud oleme otsinud Eestile uut peaprokuröri. Jüri Ratas lubas koos Isamaaga toetada Lavly Perlingu jätkamist. Siinkohal tuleb tunnustada justiitsministrit Raivo Aegi, kes kaitses prokuratuuri EKRE alusetute rünnakute eest. Ent, nii nagu tõsielusarjadele kohane, tulevad muutused järsku. Kolmapäeval selguski, et Perlingu kandidatuuriga ei saa edasi minna, sest Helmed on vastu. Kiire lõppmängu tulemusena kaotas Jüri Ratas oma tõsiseltvõetavuse koalitsiooni sees. EKRE mõistis seda ja keeras nädalavahetusel pinget peale, nõudes oma poliitilises avalduses LGBT ühingu rahastamise lõpetamist ja politiseeris uue peaprokuröri leidmise veelgi enam. Jüri Ratas tegi taas sisutühja avalduse valitsuse töörahu teemal.
3. Paljastuvad minister Mart Järviku salakirjad!
Viimased nädalad on Mart Jävik hurjutanud veterinaar-ja toiduametit (VTA), kuna amet teeb oma tööd ja uurib, kas M.V.Wooli toodang sisaldab eluohtliku tüvega listeeriabakterit. Minister väitis, et on kehvalt infomeeritud ja kuulis teemast alles augustis. Tõsielusarjadele omaselt tulid aga välja ministri suvised sõnumid. Sel nädalal avaldas telesaade Pealtnägija minister Järviku ja VTA kirjavahetuse, kust selgus, et minister saatis juba juulis VTA-le kirja, milles esitatud küsimused on koostatud sellise etteheitva põhjalikkusega, et seda võiks kõrvalseisja pidada koguni M.V.Wooli advokaadi kaitsekõneks. Jääb mulje, et valitsuse liige vassib, sekkub VTA tegevusse ja unustab ministri kohustuse olla erapoolik. Eks näis, kes lahkub “Rannamaja” valitsusest järgmisena.
4. Tanel Kiigele avaldatakse 100 000 põhjust, miks apteegireform enam ei sobi!
Tanel Kiik on selle skandaalse valitsuse üks tasakaalukamaid ja sisukamaid ministreid. Ta on sotisaalministrina kinnitanud apteegireformi läbiviimise vajalikkust ja seisnud LGBT kogukonna rahastamise eest. Minister Kiige tegevus ei meeldi aga sugugi teistele võimuliidu osapooltele. Intriigid on kuhjumas – samal ajal kui Keskerakond saab apteegiäriga seotud ettevõtjalt 100 000-eurose annetuse, hakkab Keskerakond Kiiges kahtlema. EKRE uudisteportaal küsib, kas Eesti vajab Kiige näol LGBT ministrit? Ja lõpuks – kas peaminister hülgab oma lähima liitlase? See kõik selgub järgmistes osades.
Kõigel eeltoodul ei ole aga midagi pistmist Eesti juhtimisega ja edasi viimisega. Isamaal ja Keskerakonnal oleks aus tunnistada, et see valitsus ei hakka normaalselt tööle ja lõpmatult ei saa veiderdada. Varem või hiljem saavad sellest ka valijad aru. Reformierakond on valmis läbi rääkima ja töötama selle nimel, et Eesti saaks valitsuse, mis ei põhjusta piinlikkust, mis ei umbusalda teadmisi ja fakte, mis suudab otsustada, mitte kraagelda, mis vaatab tulevikku, mitte ei klammerdu minevikku.
The post Jüri Ratasel ei ole toimivat valitsust, tal on piinlik “Rannamaja” show appeared first on Kaja Kallas.
Maris Lauri: Visioonitus, vastutustundetus, sõnamurdlikkus
Blogid
27. Oktoober 2019 22:10
Maris Lauri
Riigieelarve on iga valitsuse peegelpilt, mis näitab selgelt ja varjamatult seda, kuidas valitsus mõtleb, mille nimel tegutseb ja milliseid sihte seab. Ehk siis, tegemist on ükskõik millise valitsuse jaoks iga-aastase kõige tähtsama dokumendiga. Mis vaatab vastu praeguse valitsuse esitatud 2020.aasta riigieelarvest? Milline on ametisoleva valitsuse peegelpilt? See on masendav, sest puudub siht ja tulevikuvaade ning […]
Reformierakonna blogi: Kas pillirookõrs aitab kaasa energiahüppele?
Blogid
24. Oktoober 2019 11:20
Keit Pentus-Rosimannus, Riigikogu Reformierakonna fraktsiooni aseesimees
Postimehe värskelt avaldatud uuring selle kohta, kas ja mida on valmis inimesed kliimamuutuste ära hoidmiseks oma elustiilis muutma, andis väga olulise teadmise — kümnest Eesti inimesest kaheksa inimest on valmis midagi ette võtma. See kinnitab, et meie inimeste vastutustunne tuleviku ees on palju suurem, kui veel hiljuti prooviti muljet luua.
Keit Pentus-Rosimannus, Riigikogu Reformierakonna fraktsiooni aseesimees
Postimehe värskelt avaldatud uuring selle kohta, kas ja mida on valmis inimesed kliimamuutuste ära hoidmiseks oma elustiilis muutma, andis väga olulise teadmise — kümnest Eesti inimesest kaheksa inimest on valmis midagi ette võtma. See kinnitab, et meie inimeste vastutustunne tuleviku ees on palju suurem, kui veel hiljuti prooviti muljet luua.
Sotsiaalmeedia kasutajatele on kindlasti tuttav, kuidas kliimamuutusi ja kliimapoliitikat puudutavate postituste alla ilmuvad kiiresti hüüatused stiilis “aga oma käitumist pole keegi valmis muutma!”, “kellele te räägite, Eesti inimesed ei taha midagi kuulda sellest, et peaks oma elustiili muutma!”. Nüüd on mustvalgel näha, et valmisolek on täiesti olemas. Järjest rohkem paistab, et praegu on teadlikkus ja pealehakkamine suurem inimeste isiklikul tasandil kui riiklikul.
Olen jälginud esimesi reaktsioone uuringu tulemustele ja arvan et nipsaka tooniga reaktsioonidest stiilis “mida see pillirookõrre kasutamine ikka muudab” oleks mõistlik hoiduda. Eesti inimeste valmisolek muutusteks on oluline. Seda ei tohi naeruvääristada, sest ilma laiema hoiaku ja platvormita oleks palju keerulisem ette võtta ka suuri muutusi tööstuses ja energeetikas. Inimeste hoiakud, nõudlikkus ja soov väiksema kliimamõjuga toimetamise järgi võib tukkuma jäänud reeglitetegijad lõpuks liikuma saada. Pealegi kujundavad sellised inimeste isiklikud hoiakud oluliselt laiemaid arusaamu selle kohta, mida peetakse ühiskonnas “normaalseks”, mis on põlu all, millest hoidumine on omaksvõetud tava.
Inimeste hoiakute ja harjumuste muutus on see, millel on võime mõjutada oluliselt ka kliimamõju kontekstis kõige suuremat patupesa — energiasektorit.
Kust tuleb süsinikusaaste?
Eesti viimane kliimaaruanne näitab, et iga Postimehe lugeja (ja iga Eestis elava noore ja vana lehe mitte-lugeja) kohta paisatakse meil aastas õhku umbes 15 tonni süsinikusaastet. Kokku 20,9 miljonit tonni süsinikusaastet aastas. Ilmselt on praeguseks igale veidigi kliimamõju vastu huvi tundjale pähe jäänud, et lõviosa sellest tuleb energeetika sektorist. Mis see lõviosa tähendab?
88,8% Eesti süsinikusaastest pärineb energeetikast. See hõlmab kõiki põletatud kütuseid, kulugu need siis elektri tootmiseks või sooja tootmiseks, büroodes või kodudes. Veel mõni aeg tagasi oli levinud hoiak, et seda osa ei saa inimesed ju kuidagi mõjutada. Aga energiasääst? Nagu näitab ka värske SEI kliimaneutraalsuse uuring, on energiasäästu potentsiaal suur. Väga palju energiat kulub meil endiselt hoonetes, mille ehitusaasta jääb perioodi, kus energiasääst tähendas sügise saabudes aknaraamide vatiga täis toppimist ja kleeppaberiga üle kleepimist. Selle valdkonna süstemaatiline ja põhimõtteline ettevõtmine võiks anda suure tüki muutusest.
Aprillis avalikustatud eurobaromeetri uuringu järgi on Eesti inimesed tegelikult juba praegu mitmes olulise kliimamõjuga valdkonnas Euroopa Liidu keskmisest eespool (ja mitmes muidugi veel ka alla keskmise). Näiteks 38% ütleb, et nad on juba oma kodu energiakulu vähendamiseks seda väiksemal või suuremal moel soojustanud. ELi tervikuna on majaapidamises energiapidavust parandanud keskmiselt ainult 24% (eksiarvamus on, et see puudutab ainult külma ilmaga riike. Kuumades maades tähendavad need investeeringud lihtsalt, et hooneid muudatakse kuuma ja päikest vähem sisselaskvateks). Samuti ütles 68% Eestis vastanutest, et nad proovivad vähendada ühekordsete asjade kasutust nii palju kui võimalik. Euroopa Liidu keskmine on ses vallas pisut väiksem — 64%.
Postimehe uuring näitab, et Eestis on kõige suurem valmisolek teha muutusi kiirmoe tarbimise vallas. Kas see üldse loeb? Loeb, ja väga. Näiteks Euroopa Liidu tekstiilitööstus toodab aastas umbes 16 miljonit tekstiilijäätmeid, mis jõuavad lihtsalt järjest kasvavatele prügimägedele. See tähendab miljoneid tonne vett ja raisatud energiat. Lennu- ja meretranspordi heidetest on järjest rohkem juttu, aga näiteks neli aastat tagasi, 2015, paisati tekstiilitööstuses õhku 1,2 miljardit(!) tonni süsinikusaastet, mis on rohkem kui lennunduses ja meretranspordis kokku. Näiteks teie ümbertöötlemata jääva teksapaari jalajälg on umbes 33 kilo õhku paisatud süsinikusaastet ja 15 000 liitrit kulutatud vett. Jah, see loeb.
Muidugi on kõige robustsema mõjuga põlevkivisektor, mida inimese igapäevase käitumise tasandil tehtavate muudatustega justkui muuta ei saa. Need on otsused, millest pole valitavatel võimalik hoiduda. See, kuidas nad otsuseid teevad, on omakorda aga vägagi mõjutatud teadlikkusest ja nõudlikkusest, mis ühiskonnas kliimamõju teemal olemas on. Nii on inimeste poolt piltilikult öeldes plastkõrte asemel pillirookõrte eelistamine ühel hetkel otseseselt seotud ka energiahüppega. Signaal on valitsuses otsuste tegijatele antud.
Kolm mõtet isiklikuks muutuseks
Mu käest küsitakse tihti kohtumistel ja esinemistel lihtsaid soovitusi, mida ise oma isiklikus elus kliimajälje vähendamiseks järgida proovin ja mida teistele soovitan. Iseenesest kõik justkui väikesed asjad, aga kõigil oma mõju.
Esiteks — taaskasutus. Rõivad, mis sulle enam kuidagi ei klapi, võivad kellegi teise jaoks olla kihvt avastus. Vii need näiteks uuskasutuskeskusesse ja ise eelista odava kiirmoe keti asemel stiilseid taaskasutuspoode ja -turge. Kui oled kiivas oma asjade hoidja, siis kui rõivad piisavalt kauaks riiulile karpi pakituna puhkama jätta, on mõne aasta pärast väikese ümbertöötlemise järel jälle nagu uued.
Teiseks — väldin plastikut. Olgu kõrred või topsid-taldrikud või pudelid — olen nende kasutamisest igal võimalusel loobunud. Tööl on laual korduvkasutatav joogitops mida kraanist täitmas käin. Kodus on näpus ja öökapil klaasist, täidetav pudel. Kui on suuremad üritused, kus nõusid kulub ohtralt, olen ikkagi eelistanud päris ebamugavatele plastiknõudele keraamilisi ja klaasist nõusid. Neid, muide, saab eriti suurte koguste vaja minemise korral ka laenutada. Ei ole vajadust alati osta.
Kolmandaks — tarbin võimalikult palju kodumaist. Eesti toit maitseb paremini, kui ei-tea-kust kohale lennutatud kraam. Väiksem kliimajälg on sellele ainult heaks boonuseks.
Avaldatud ajalehes Postimees 22.10.2019
Jälgi autori tegemisi sotsiaalmeedias
Kas pillirookõrs aitab kaasa energiahüppele? was originally published in Arvamuslood on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
Andres Sutt: Pöördepunkt maailmamajanduses
Blogid
22. Oktoober 2019 23:57
Andres Sutt
Eelmisel nädalal pidasid Washingtonis aastakoosolekut tänavu 75-ndat aastapäeva tähistavad Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond (IMF). Juubeliaastat varjutavad aga kaubandussõda ja süvenev protektsionism maailma eri nurkades, kasvanud geopoliitilised pinged ning selle taustal maailmamajanduse aeglustumine.
Küsimärgid majanduskasvu kohal
IMF alandas taaskord maailmamajanduse kasvuootusi – 2019. aasta 3 protsendiline majanduskasv on kõige aeglasem pärast globaalset finantskriisi. Kasvu pidurdumine on laiaulatuslik, tootmine on järsult aeglustunud ning maailmakaubanduse ühe protsendiline kasv on nõrgim tulemus alates 2012. aastast. Majanduskasvu mõningane kiirenemine 2020. aastal eeldab aga, et praktiliselt kõik prognoosieeldused täituksid. Tavaliselt ei ole nii läinud. Nimekiri teguritest, mis võivad finantsturge ja majanduskasvu negatiivselt mõjutada on pikk: jätkuvalt on lahtine Brexiti lahendus, Türgi invasiooni mõju kurdide aladele Süürias, pinged Iraani ümber, rahutused Hong Kongis, poliitiline olukord Argentiinas, eelsesivad presidendivalimised USA-s jne.
Globaalse majanduskasvu taastumist järgmisel aastal peaks vedama Argentiina, Türgi, Venezuela ja Iraan, mis ronivad välja majanduslangusest. Samuti peab mitmel olulisel areneval turul nagu Brasiilia, India, Mehhiko ja Venemaa majanduskasv kiirenema. Arenenud riikide pikaajalise kasvu väljavaated on aga endiselt keskpärased – tootlikkuse kasv on olnud madal ja rahvastik vananeb. Juba niigi pikka väljakutsete nimekirja peab mahtuma ka kliima soojenemise pidurdamine. Kasvuhoonegaaside emissioonide vähendamine on ajakriitiline ja ebaõnnestumise korral on suurimaks kannatajaks vaesed riigid ning tervikuna kogu inimkond.
Eraldi tähelepanu väärib Hiina majandus, mis on olnud viimastel aastatel oluliseks maailmamajanduse kasvumootoriks. Kui USA-Hiina kaubandustülist on uudistes juttu palju, siis vähem on räägitud muutustest Hiina majanduspoliitikas viimase 4-5 aasta jooksul. Nii on Hiina teadlikult vähendanud oma sõltuvust ekspordist ja suurendanud kodumaise majanduse panust kasvu. Samuti on kontrolli alla võetud laenukasv ja varipangandus. Kasvanud on Hiina ja muu maailma vastastikune tehnoloogiline sõltuvus. Need majanduspoliitika muudatused on vähendanud Hiina investeerimisaktiivsust, impordimahte ja mõjutanud negatiivselt Hiina impordist sõltuvate riikide majanduskasvu. Hiina on tõusnud majanduslikuks jõuks, mis ohustab USA liidrirolli ja mille majanduse käekäik mõjutab otseselt maailmamajanduse väljavaateid.
Finantsriskid, rahatrükk ja võlakoorem
Nõrk majandusväljavaade peegeldub suurenenud finantsriskides. IMFi värske finantsstabiilsuse analüüs osundab märkimisväärselt kasvanud riskidele investeerimisfondides ja kindlustusfirmades. Mittepankadest finantsettevõtete riskitase on paljudes suure finantssektoriga riikides jõudnud globaalse finantskriisi aegsega võrreldava tasemeni. Samuti on madalate intressimäärade tõttu rekordkõrgeks kasvanud ettevõtete võlakoorem. Nii tekitaks 2007-2008 aasta kriisist poole leebem uus kriis võlateenindamise probleeme ca $19 triljonile ettevõtluslaenudest. See on võrdne umbes 40 protsendiga uuringuga kaetud riikide (USA, Hiina, Jaapan, Euroopa suuremad majandused) ettevõtete koguvõlast.
Rahatrüki tulemusel on negatiivse intressiga võlakirjade maht kasvanud 15 triljoni dollarini. Positiivse tootluse saavutamiseks ostavad investorid üha riskantsemaid ja vähelikviidseid varasid. Nii on kiirelt kasvanud arengumaade ja arenevate turgude võlakoorem, viies paljud arenguriigid võlaprobleemide lävele. Vaeseimate arengumaade riigivõlg oli viimati nii kõrge 1980-ndatel. Arenevate turgude välisvõlg ulatub keskmiselt juba 160 protsendini ekspordist võrrelduna 100 protsendiga 2008. aastal.
Kui ma hindan oma pea 30-aastase kogemuse ja eelmise nädala Washingtoni kohtumiste põhjalt majanduse tulevikuväljavaateid, siis kinnitavad aeglustuv maailmamajandus, kasvanud finantsriskid ja geopoliitilised pinged, et ees on päris keerulised ajad. Samas püstitavad varade hinnad finantsturgudel uusi rekordeid, mis minu jaoks ei sobitu kuidagi majanduse üldisesse pilti. Ülimadalad intressid ning kõrge riigi- ja erasektori võlg annavad aga majanduspoliitikale vähem ruumi languse pehmendamiseks.
Kogemus näitab, et ükski prognoos ei ole lõpuni täpne. Olulisim on teadmine kummale poole prognoos tõenäoliselt eksib – on see liiga optimistlik või liiga pessimistlik. Ajaloost on teada, et majandustsükli pöördepunktide etteaimamine on keerukas ning reeglina osutub prognoos tegelikkusest optimistlikumaks. 2020. aastale ette vaadates on võtmeküsimus, kas maailmamajanduse pöördepunktist saab majanduse murdepunkt.
The post Pöördepunkt maailmamajanduses appeared first on Andres Sutt.