Reformierakond loodab, et perede piletimure Tallinnas sai lahenduse
14. Oktoober 2019 09:00
Reformierakonna Tallinna linnavolikogu fraktsioon andis hiljuti volikogus üle eelnõu, mis annab Tallinna linnaametnikele ülesande luua ühtne perepileti süsteem linna spordi-, kultuuri- ja vaba aja asutustes. Probleem perede erinevast kohtlemisest piletiostul kerkis ajakirjanduse tähelepanu juhtimise järel ning teravnes, kui linnavalitsuse poolt seadis vastutav abilinnapea Belobrovtsev avalikkuses kahtluse alla, kas näiteks kolmelapseline pere ikka käiks koos sportimas, sest mõni lastest võiks olla sõber, mitte pereliige.
Eelnõu üleandmise järel tunnistas ka volikokku vastama tulnud valdkonna eest vastutav abilinnapea Vadim Belobrovtsev, et on aru saanud, et probleem tuleb lahendada ja nii, et perepileti hind ei tõuse.
Eelnõu esitanud Reformierakonna fraktsiooni esimees Kristen Michal ja aseesimees Õnne Pillak sõnasid, et avalikkuse surve ei jätnud linnavalitsuse liikmetele teist võimalust ja loodavad võimalikult kiiret lahendust murele.
"Tegu on väikest pingutust tahtva, kuid põhimõtteliselt olulise küsimusega. Kolme lapse vanemad, kelle hulka ise kuulun, on juba teinud musta huumorit linnavalitsejate jutu aadressil, et õhtul tuleb kodus arutada, kes lastest ikka on pereliige ja kes sõber. Ükskõik mida linnavalitsus mõtles sellist küünilist juttu ajades, Eestis on lapsed oodatud ja Tallinn peab perede jaoks pingutama. Tundub, et sõnum jõudis kohale ja asjad hakkavad liikuma. Lubadus on, et perepileti poliitika saab tehtud ja perepileti hind ei tõuse, see on hea tulemus," sõnas eelnõu esitajate poolt Reformierakonna fraktsiooni esimees Kristen Michal.
Reformierakonna fraktsiooni aseesimehe Õnne Pillaku sõnul on praegu perepilet segaduse tekitajaks ja tal on hea meel, et ka mitmike ringis probleemiks olnud teema saab lahenduse, seda enam, et linnale on rahaline koormus sellest minimaalne.
Taustaks. Mõned nädalad tagasi jõudis avalikkuse ette, et Tallinn ei tõsta linnale kuuluvate ujulate perepiletites laste arvu, sest spordivaldkonna abilinnapea Vadim Belobrovtsev ei usalda linnaujulaid külastavaid peresid ja kahtlustab, et perepiletites lubatud laste arvu kolmeni tõstes hakatakse sõpru kaasa võtma.
Kruuse: Maaeluminister lõpetagu poliitiline sekkumine VTA tegevusse
02. Oktoober 2019 16:00
Maaeluminister Mart Järvik peab lõpetama poliitilise sekkumise Veterinaar- ja Toiduameti tegevusse, sest see võib panna rahvusvaheliselt kahtluse alla Eesti toiduohutussüsteemi usaldusväärsuse, ütles Riigikogu maaelukomisjoni aseesimees ja endine maaeluminsiter Urmas Kruuse.
„Rahvusvaheliselt usaldusväärne ja kindlatele tegevusprotseduuridele alluv toiduohutussüsteem on kogu Eesti toiduekspordi aluseks,“ ütles maaelukomisjoni aseesimees Urmas Kruuse. „Maaeluministri tänane avaldus, et üks toidutootja peaks VTA kohtusse kaevama, näitab, et ta on valmis VTA tegevusse poliitiliselt sekkudes panema Eesti toiduohutussüsteemi usaldusväärsuse kahtluse alla. Selline poliitiline tegevus võib osutuda kõigile toidueksportijatele ülimalt kulukaks, sest võib meie tootjatele sulgeda välisturud.“
Urmas Kruuse ütles, et kui maaeluministril on konkreetseid etteheiteid VTA sisulisele tegevusele, siis tuleb nendest kohe rääkida, sest toiduohutuse puhul võib kaalul olla inimese tervis. „Kui ministril on teada vead VTA kontrolltegevuse teaduslikus metoodikas, siis tuleb sellest ka rääkida. Toiduohutuse valdkonnas võib veal olla inimelu hind,“ lisas Kruuse.
Urmas Kruuse tegi täna ka maaelukomisjoni esimees Tarmo Tammele ettepaneku kutsuda maaeluminister Mart Järvik kujunenud olukorda erakorraliselt komisjoni ette tutvustama.
Maris Lauri: valitsus murdis ka töötavatele pensionäridele antud lubadust
Pressiteated
26. September 2019 13:45
Riigikogu rahanduskomisjoni aseesimees Maris Lauri ütles Reformierakonna algatatud pensioneid tulumaksust vabastava eelnõu arutelul, et valitsus on murdnud pensionäridele antud lubadust.
“Meie eelnõule antud arvamuses ütles valitsus, et riigieelarve strateegias on planeeritud pensionäridele täiendav 50-eurone tulumaksuvabastus. Üleeile avaldatud eelarvest aga saime teada, et sellist tulumaksuvabastust ei tule ning juba keskmiselt pensionilt tuleb hakata maksma tulumaksu,” märkis Lauri.
Reformierakonna eelnõu järgi arvatakse kõik pensionid, sh toitjakaotuspension, välja tulumaksuga maksustatavate tulude hulgast, seda keskmise vanaduspensioni ulatuses.
“Lootsime meie eelnõuga taastada olukorra, kus kõiki pensionäre koheldakse võrdselt ja õiglaselt. Eelnõu läheb nüüd teisele lugemisele, aga mäletame, et eelmises riigikogu koosseisus seisis meie töötavate pensionäride eelnõu mitu aastat komisjonis riiulil ega liikunud edasi. Loodame, et seda seekord ei juhtu,” lõpetas Lauri.
Kaja Kallas: Sõnamurdjate eelarve
Blogid
25. September 2019 16:15
Alusteks tahan ma avaldada head meelt selle üle, et riigieelarves on ette nähtud palgatõusud neile eluvaldkondadele, kes on seda kindlasti väärt. Meil kõigil on hea meel, et päästjad, õpetajad, politseinikud ja kultuuritöötajad saavad järgmisel aastal paariprotsendilise palgatõusu. Tõsi, see palgatõus on samas suurusjärgus üldise hinnatõusuga ning kaugeltki mitte see, mis varasemalt lubatud.
Järgmise aasta eelarvest rääkides ei saa me üle ega ümber ebaõiglusest pensionäride suunal. See on erakordne, et valitsus hakkab keskmist pensionit maksustama tulumaksuga. Keskerakonna poolt suurelt lubatud 100-eurosest erakorralisest pensionitõusust jääb peale tulumaksu maksmist alles ainult 1,4 eurot. See on mastaapne pensionäride ja valijate petmine.
Olen märganud, et peaminister proovib jätta muljet nagu oleks pensionide indeksseerimisest tulenev pensionitõus selle valitsuse töövõit. Nii see aga pole – pensionitõus tuleneb headest aegadest majanduses ja tugevast palgakasvust. Indekseeritud pensionitõus toimub iga riigieelarvega ja see on seadusest tulenev kohustus, mitte poliitikute suuremeelsus. See valitsus suutis pensioni erakorraliselt tõsta kõigest 7 eurot aga sellelt võetakse tulumaksuga 5,60 tagasi. Head valitsuserakonnad, palun kuulake, mis summadest me räägime – 1 euro ja 40 senti. Lubatud sajast eurost on saanud 2 pätsi saia kuus!
Kõige tagatipuks lubas Keskerakond oma valimisprogrammis, et keskmine pension hoitakse tulumaksuvaba. Eelarves on asjad vastupidi. Aga see pole esimene kord kui peaminister murrab oma sõna.
Asi, mida me järgmise aasta eelarves aga ei näe, on investeeringud. Valitsus on edasi lükanud 100 miljoni euro ulatuses investeeringuid! Ära on jäetud investeeringud, mis võtaksid kasutusele Euroopa Liidu ja CO2 kvoodimüügirahad. Eelarvega vähendatakse ka kaitseinvesteeringuid ja Rail Balticu arendamise rahastust. Investeeringute pealt kokku hoides vähendame oma tuleviku majanduskasvu potentsiaali ja maksutulusid.
Me ei saa rääkida järgmise aasta eelarvest ilma vastamata küsimusele, kuidas me siia olukorda jõudsime. Oleme ju viimased pool aastat elanud teadmises, et riigieelarvet tuleb kärpida vaatamata headele aegadele majanduses. Praegune eelarvepuudujääk pärineb Jüri Ratase eelmisest valitsusest, mis viis enne valimisi ellu suure kuluralli ja ebaõnnestunud maksupoliitika. Meie praegune riigi kehv rahaline seis on otseses seoses varasemate otsustega.
Toon siinkohal näited halbadest otsusest, mille oleks pidanud tegemata jätma. Ebaõnnestunud aktsiisipoliitika, mis tekitas massilise piirikaubanduse ja viis eelarvest üle 350 miljoni. Astmelise tulumaksu sisse viimine, mis maksustab sel aastal keskmise pensioni ja viis tagatipuks riigieelarvest raha. Tasuta ühistransport on valmistanud pettumuse neile, kes vajavad igapäevasteks liikumisteks toimivaid ühendusi. Aga see viib eelarvest 40-50 miljonit aastas. Samuti lasi eelmine valitsus tegevuskuludel pidurdamatult kasvada, sest ees oli valimisaasta.
Nii kümnete ja sadade miljonite kaupa raha loopides ja rumalat maksupoliitikat tehes jõudsimegi tänasesse olukorda. Sama mustrit jätkatakse järgmise aasta eelarvega. Selle asemel, et investeerida ja tulevikku vaadata lapime me eelmiste aastate ülekulutamist ja raiskamist. Teeme seda tuleviku investeeringute ja arengu arvelt. Eelarves on edasi lükatud rahalisi kohustusi, millest pole pääsu, ära on jäetud investeeringud, mis on ammu planeeritud. Eelarve auke lapitakse hädavaledega ja raamatupidamislike trikkidega. Tulumaksu laekumise kasvu prognoositakse uues eelarves 25% enam kui sel aastal. Vägisi tekib küsimus, et kas valitsus tõepoolest usub nii suurt maksuhüpet (ja sel juhul millele tuginedes?) või on see soovmõtlemine, et eelarve paberil klappima saada?
Eelkirjeldatud trikitamine toimub olukorras, kus riigi maksutulud kasvavad mitmendat aastat. Järgmisel aastal on riigil maksutulusid 505 miljonit rohkem. Kas me näeme, et valitsus suudab riiki arendada samas tempos sellega, kuidas kasvab meie majandus? Vastus on, et ei näe! Me kuuleme kuidas ei saa investeerida ja kuidas on vaja koguda rohkem makse.
Mida ma veel eelarvet vaadates näen? Eelarve koostajatel puudub pikk plaan, suund ja arusaam, mis saab Eestist tulevikus. Me kõik teame, et tulevikus vähenevad Eestile eraldatavad Euroopa Liidu investeeringurahad. Mõistlik oleks, et hakkame selle peale varakult mõtlema. Aga seda muret me eelarves ei näe. Me näeme hoopis seda, et EL raha sisse üritatakse peita riigi püsikulusid. See on vastutustundetu ja hammustab meid valusalt tagasi tulevikus.
Meie tuleviku väljavaade on kehvapoolne ka siis, kui me ei investeeri haridusse ja teadusse. Järgmise aasta eelarves on küll näha pisike teadusrahastuse kasv, kuid see pole siiski 1% SKPst, mida Keskerakond ja Isamaa lubasid presidendi ja haridusjuhtide silme ees allkirja andes. Selle valitsuse käekiri ongi sõnamurdmine.
Nii jõuamegi peaministrile armsaks saanud maksudogmadeni. Usun, et maksudogmadest rääkimise hiiliv tagamõte on fakt, et meie riigi rahandus on ära rikutud. Sadu miljoneid maksumaksja raha on viimaste aastatel ära kulutatud nii, et mingit edasiminekut pole toimunud. Kas on valminud mõned suured infrastruktuuri ehitised – teed, sillad, kiirem raudtee? Ei ole. Kas need valmivad lähiaastatel? Ei valmi. Palju on juttu ja käratsemist, aga sisu puudub.
Nüüd soovibki peaminister ühiskonda ette valmistada selleks, mis on tema jaoks ainus pääsetee – suruda oma käsi sügavamale maksumaksja taskusse. Maksude tõstmine selleks, et mitte minna pankrotti, on maksudogmade jutu tegelik mõte. Olgu siis plaan maamaksu kuuekordistamisest või suur kihk lõhkuda teine pensionisammas. Ikka selleks, et igalt välja võetud pensionisäästuks kogutud eurolt võtta võimalikult rasvast maksutulu.
Head valitsuse liikmed! Minu soovitus on: palun vaadake faktidele näkku ja tunnistage, et Eesti rahanduslik olukord on kehv. Te kärbite keset majanduskasvu, te lapite kulusid, mitte ei investeeri, te räägite uutest maksudest, mitte majanduse elavdamisest. Sel eelarvel ei ole suunda, eesmärke ega ka mitte raha. Lubasite võimule tulles suuri muutusi, eelarves neid näha ei ole. See on sõnamurdjate eelarve.
Opositsioon teeb kindlasti oma ettepanekud, kuidas olukorda parandada. Soovin, et koalitsiooni esindajad kuulaksid peaministrit, ei jääks kinni dogmadesse ja toetaksid neid ettepanekuid, mis on Eestile mõistlikud ja vajalikud.
Harju- ja Raplamaa reformierakondlasi asub juhtima Mart Võrklaev
Pressiteated
20. September 2019 11:45
Reformierakonna Harju- ja Raplamaa ringkondlik organisatsioon valis eile toimunud koosolekul uueks juhiks Mart Võrklaeva.
Senine Rae vallavanem Mart Võrklaev asub alates 7. oktoobrist tööle Riigikogusse. Võrklaeva sõnul on tema eesmärgiks toetada erakonna piirkondlike organisatsioone ja aidata neil teha 2021. aasta kohalike omavalituste valimistel parim tulemus. "2017 kohalikud valimised olid meile väga edukad, mitmetes omavalitsustes, nagu ka Rael, saime volikogus enamuse," ütles Võrklaev.
"See seab meile vastutuse oma tööd igapäevaselt veel paremini teha, sest ideid meil jagub ja meie meeskonnas on tublid inimesed. Kui riigi tasandil näeme tänase valitsuse poolt pidevat vastandumist ja rahva omavahel tülli ajamist, siis tegelikke probleeme me sellises ühiskonnas lahendada ei suuda. Reformierakonna ülesanne on tuua terve mõistus riigijuhtimise juurde tagasi ning tagada kohalikes omavalitsustes riigimehelik ja avatud valitsemine."
Harju-ja Raplamaalt Riigikogusse valitud Reformierakonna esimees Kaja Kallas ütles, et tal on Võrklaeva valimise üle hea meel. "Meie valimisringkonnas on palju tegusaid inimesi ja ma usun, et Mart Võrklaev sobib oma pikaajalise omavalitsusjuhi kogemusega neid suurepäraselt esindama."
Reformierakonna Harju ja Raplamaa ringkondlikku organisatsiooni juhatusse kuuluvad Harju- ja Raplamaalt valitud Riigikogu liikmed ja piirkondlike organisatsioonide esindajad. Reformierakonda kuuluvad omavalitsusjuhid Harjumaal:
Harku vald: Kalle Palling volikogu esimees
Jõelähtme vald: Andrus Umboja vallavanem, Väino Haab volikogu esimees
Keila linn: Enno Fels linnapea, Timo Suslov abilinnapea, Tanel Mõistus volikogu esimees
Kuusalu vald: Margus Soom volikogu esimees
Raasiku vald: Andre Sepp vallavanem, Tiina Rühka volikogu esimees
Rae vald: Mart Võrklaev vallavanem, Tõnis Kõiv volikogu esimees
Saku vald: Tiit Vahenõmm volikogu esimees
Saue vald: Riho Johanson abivallavanem, Harry Pajundi volikogu esimees
Viimsi vald: Laine Randjärv vallavanem, Georg Aher abivallavanem, Taavi Kotka volikogu esimees
Viimsi valla reformierakondlasi asub juhtima Laine Randjärv
Pressiteated
19. September 2019 14:00
Reformierakonna Viimsi piirkonna üldkoosolekul valiti uus piirkondliku organisatsiooni juhatus ja piirkonna juht, kelleks sai Viimsi vallavanem Laine Randjärv.
Lisaks uuele piirkonna esimehele valiti piirkonna juhatusse Siim Kallas, Marko Mihkelson, Aivar Sõerd, Ivo Saarma, Valdur Kahro, Riina Aasma, Riina Quak ja Martin Parmas.
Värskelt piirkonna juhiks valitud Laine Randjärv tänas seni piirkonda juhtinud Märt Vooglaidu ning lisas “Olen tänulik usalduse eest ning väga lootusrikas vaadates tulevikku - nii tugeva meeskonnaga piirkonna juhatuses koos tegutsedes saab elu Viimsis ainult paremaks minna. Kahe aasta jooksul, mis jäänud KOV valimisteni, pöörame erilist tähelepanu hariduse, huvihariduse ja tervise-edenduse valdkondadele ning Viimsi, kui traditsioonilise rannarahva teemadele - sadamatele, saartele ja merekultuurile. Järgmise aasta raames, mis on Viimsis keskkonna aasta, on palju ära teha, et meie valla elanikud muutuksid teadlikumaks, ümbrust säästvamaks ja elukeskkonnaga enam arvestavaks.”
Reformierakonna blogi: Valitsuse kliimapoliitika on nagu kinnise suuga laulupidu
Blogid
19. September 2019 13:16
Keit Pentus-Rosimannus, riigikogu liige
Kui juhile meeldib kangesti rõhutada seda, kui palju ja kui tõsiselt ta millestki räägib, siis tasub alati vaadata, kas teod sõnu toetamas on. Valitsus on meil suvi läbi teinud kliimapoliitika teemal head nägu, aga järgmisel nädalal toimuvale üleilmsele kliimapoliitika tippkohtumisele läheb endiselt mitte-midagi-ütleva ebaleva positsiooniga. Võita pole sellisest kinnise suuga laulupeost kellelgi.
Keit Pentus-Rosimannus, riigikogu liige
Kui juhile meeldib kangesti rõhutada seda, kui palju ja kui tõsiselt ta millestki räägib, siis tasub alati vaadata, kas teod sõnu toetamas on. Valitsus on meil suvi läbi teinud kliimapoliitika teemal head nägu, aga järgmisel nädalal toimuvale üleilmsele kliimapoliitika tippkohtumisele läheb endiselt mitte-midagi-ütleva ebaleva positsiooniga. Võita pole sellisest kinnise suuga laulupeost kellelgi.
Kliimamuutus on põletav teema riigijuhtide kogunemistel, suurkorporatsioonide peakorterites ning ühe enam ka igapäevases käitumises. Kliimamuutusega seonduv mõjutab laialdaselt kõiki teisi poliitikaid, olgu selleks julgeolek, majandus, energeetika või transport. Kliimamuutustele lahenduste leidmine on järgmine suur megatrend, millel on oma võitjad ja kaotajaid.
Mis on nende muutuste raamistik? Maailma kliimavaldkonna tipp-teadlased on juba selle aasta varakevadel tulnud välja hoiatusega — kui atmosfääri paisatud süsinikusaaste hulk ületab kokku ca 550 Gigatonni piiri, ei ole enam suure tõenäosusega võimalik kliimamuutusi pidurdada või tagasi pöörata. Nagu teada, paisatakse praegu õhku umbes 40 Gigatonni süsinikusaastet aastas. Igaüks saab jagamistehte ise teha, kui mitu aastat limiidi täis saamiseni veel aega on.
Ja mis siis? Väga lühidalt öeldes ei ole sel sajandil mitte ühtegi eluvaldkonda, mida kliimamuutused ei mõjutaks. Tormid, põuad ja üleujutused muudavad haavatavates piirkondades drastiliselt toidu ja vee kättesaadavust. Kui inimestel ei ole võimalik enam toitu kasvatada või kui tormid ja üleujutused on muutnud näiteks kasutuskõlbmatuks puhta vee varud, otsivad nad endale elamiseks uue koha. Sellise, kus kliimamuutused ei ole (veel) elamistingimusi võimatuks muutnud. Taolise rände mõju rahvusvahelisele olukorrale oleks väga suur ja jõuaks vältimatult ka Eestini. Nii peaksid rände vastu sõnades sõdivad populistid olema tegelikult kõige aktiivsemad kliimamuutustele vastu hakkajad. Kliimapagulased on nimelt kliimamuutuste otsene tagajärg. Inimtekkeliste kliimamuutuste eitajad ei ole meie praeguses valitsuses veel suutnud seda loogikaülesannet enda jaoks lahti harutada. Nemad purjetavad muretult vilet lastes kogu ülejäänud tuleviku pärast südant valutavatest vastupidises suunas ja on asunud võitlusse diiselkütuse suurema kasutamise eest Eestis.
Tagajärgi on teisigi. Kliimamuutused on talumatud nii paljudele looduses elavatele liikidele, et eelmise nädala kliimakonverentsil esinenud ühe eksperdi sõnul on loodusteadlased on hakanud tulemusi nimetama „inimtekkeliseks massiliseks liikide väljasuretamiseks“. Lisaks — kiire troopiliste haiguste levik. Laastav mõju väga tundlikule ja niigi kehvas seisus Läänemerele, mille ökosüsteem muutub kliimamuutustega kaasneva vee lisandumise ja soojenemise tõttu oluliselt. Nii ökosüsteemide degradeerumise kui otseste äärmuslikest ilmaoludest tekitatud kahjude majanduslik mõju ulatub mõnede hinnangute järgi 10%ni majanduse koguproduktist (IPBES 2018).
Seda kõik me teame. Ja sellest kõigest hoolimata tuleb EKRE pantvangiks olev valitsusjuht kliimapoliitika üle arutava kogu ette ja ei ütle muud, kui et…tuleb arutada ja testida, kas ühiskond on muudatusteks valmis. Minu arvates on meil poliitikuid vaja selleks, et riigi tuleviku jaoks olulisi muudatusi ette näha ja eest vedada, mitte selleks, et nurgas nohistades avaliku arvamuse uuringuid oodata. Kui me oleksime digiriigile ülemineku ajal olnud sama ebalevad kui praegu süsinikuneutraalsele mudelile üleminekul, käiksime ilmselt siiamaani Skaibi kõnede asemel postkontorites telegramme saatmas ja jookseksime digiallkirjade andmise asemel erinevaid riigiasutusi pidi paber näpus templeid kogumas.
Muidugi nõuab otsus praegu ikka veel Euroopa kõige saastavamate majanduste hulka kuuluvast Eestist kõige innovaatilisema ja kliimamõjuta majanduse kujundamiseks ambitsiooni, järjepidevust ja eestvedamist. Aga kas digiriik ei nõudnud? Muidugi nõuab see investeeringuid. Suuri. Erinevates sektorites tehtavaid. Aga kas digiriik ei nõudnud? Muidugi nõuab see üleminekuaega ja inimeste koolitamist, erasektoriga koos tegemist. Aga kas digiriik ei nõudnud? Neil, kes kurdavad, et isegi 2050. aasta on ikka liiga kiire üleminek ja mine tea, kas me saame ja jõuame, tasub korraks mõelda 1988. aasta peale. Mõelge tollase asjaajamise, majandamise ja tehnoloogia peale. 1988. aasta on praegusest täpselt sama paljude aastate kaugusel, kui 2050. aasta. Kas 1988. aastal teati kohe vastuseid kõikidele küsimustele, mis lahendada on tulnud? Kindlasti mitte. Aga siht seati sellegi poolest ja hakati minema. Sihi suunas, mitte vastupidi.
Kliimamõjuta majandusele üleminekut võib karta, nagu kunagi kardeti arvuteid. Aga seda võib ka näha kui väga suurt võimalust meie tehnoloogiasektorile, võimalust uute, tarkade töökohtade üle käivas üleilmses võidujooksus konkurentsis püsida ja võimalust sel aastal esimesse klassi läinud lastele elamisväärne keskkond üle anda. Kõige keerukam ülesanne on Eestil lahendada energeetikasektoris, kust pärineb ligi 90% heitest. Ma ei nõustu nendega, kes ütlevad, et küll energeetikas lahenevad asjad iseenesest ja valitsus vaadaku lihtsalt pealt. Põlevkivienergeetika konkurentsist langemine toimub tõesti nii ehk naa, aga energiajulgeolekut tagav tervikplaan iseenesest ei teki. Kui me veel mõned aastad tagasi olime Euroopa Liidus kõige kiiremini taastuvenergia osakaalu kasvatanud riik, siis nüüd oleme toppama jäänud. Mis asendab 10 või 20 aasta pärast saastavat põlevkivienergiat? Kust, kuhu ja kuidas need võimsused tekivad? Selle kava tegemine peaks juba käima. Tean, et leidub küllaldaselt neid, kes vaatavad selle küsimuse juures Eesti metsa poole. Eesti metsadel on elurikkuse hoidmisele lisaks väga oluline tasakaalustav roll ka kliimapoliitikas, millega tarka ja terviklikku lahendust läbi mõeldes igal juhul arvestada tuleb, nii et metsade ära kütmine ei ole variant, mida kaaluda.
Samasugune kava peab (oleks juba pidanud) sündima Ida-Virumaa jaoks. Presidendi mõte, et sotsiaalset probleemi tuleb lahendada sotsiaalpoliitika meetmetega, on kindlasti asjakohane.
Teaduste akadeemia veetud kliimaarutelu käigus oli ilmselt enamiku saalis istujate jaoks selge, kui oluline on tulevikulahendusi otsides investeerida teadusse. Pakkusime juba eelmises parlamendi koosseisus reformierakondlastega innovatsiooni ja teaduse toetamiseks keskkonnatasudest rahastatava Tulevikufondi loomise. Siis hääletati eelnõu pikema jututa maha. Asjata. Sellist lahendust on vaja.
Kuidas praegust seisu kokku võtta? On kolm asja, mida täiendava viivituseta vaja on. Esiteks — otsus selle kohta, et Eesti siht on kliimamõjuta majandusele üleminek. Ebakindluseks ei ole enam aega. See läheb meile nii otseselt kui kaudselt liiga kalliks maksma. Teiseks — kava selle kohta, kuidas muutub energeetikasektor ja kuidas toetame mitmekesist energiaportfelli teket selliselt, et energeetikajulgeolek oleks tagatud. Selle osaks peab olema ka paralleelne sotsiaalpoliitiline lahendus nendele, keda 2050. aastaks läbiviidav energiahüpe puudutab. Kolmandaks — teadusesse investeerimise kava, mis muutust toetaks.
Ainult rääkimisest enam ei piisa ja ükski ladus retoorika ei suuda varjata seda, kui konkreetsed tegevused sihist kaugemale viivad.
Avaldatud Delfis 18. septembril 2019
Valitsuse kliimapoliitika on nagu kinnise suuga laulupidu was originally published in Arvamuslood on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
Kaja Kallas: Kõne õiguskantsleri ülevaate arutelul
Blogid
17. September 2019 12:53
Kaja Kallas
Suur aitäh õiguskantslerile ettekande ja tehtud töö eest.
Õiguskantsler tõi välja mitu probleemi, mida me peame oma töös silmas pidama. Esiteks, see, et eelkõige on meie eesmärk inimeste elu paremaks muuta. Selleks peab meil olema ka julgus otsustada. Ning seda tehes peame me tuginema seadustele ja kokkulepitud reeglitele, kuid kordagi unustamata, et me teeme seda Eesti inimeste hüvanguks. Kui on näha, et valitsuse poolt vastuvõetud maksusüsteem karistab töötavaid pensionäre, lapsehoolduspuhkusel olijaid, koondamishüvitise saajaid, toitjakaotuspensioni saavaid isikuid, jne jne, siis tuleb see ebaõiglus lahendada. Kui tehti viga, siis on meie kohustus need vead parandada. Selleks on vaja julgust otsustada ja tahet inimesi aidata.
See toob meid teise punktini, mida õiguskantsler rõhutas – nimelt, nn eesliini ametnikud, nende puudus ja madal tasustamine. Need on logopeedid, spetsialistid, tugiisikud, hooldajad, kes suhtlevad ja tegelevad inimeste igapäevamuredega. See „ilmajäetuse tunne“, see tunne, et inimesed on oma muredega üksi, on suur probleem ja suurendab pettumustunnet ja tõrjutust riigi suhtes. Seaduses on kirjas, kuidas peab olema. Inimesel on õigused, aga teda justkui ei kuule keegi. Selle asemel, et neid eesliini inimesi leida, kes inimesi nende muredega päriselt aitaksid, tegeleb valitsus mingi kaheldava väärtusega sisekaitsereservi loomisega. Loodame, et järgmisel nädalal Riigikogule esitatavas eelarves on ettenähtud raha täiendavate tugispetsialistide koolitamiseks ning nn eesliini ametnike palgatõusuks.
Õiguskantsler pööras tähelepanu ka suurele probleemile, mis meie ühiskonnas on – lapsed katkistest perekondadest. Lisaks laste saamisele peab meie poliitika seisma hea perede hoidmise eest. Jah, perekondi on erinevaid – on traditsioonilisi, on kärgperesid, on üksikvanematega peresid. Ja kõik emad- isad ei jää kokku, kuid selle käigus peab vaatama, et lapsed ei kannataks ja inimlikud suhted kannataksid võimalikult vähe. Seetõttu oleme me ette näinud perede lepitusmenetluse enne kohtusse pöördumist. Õiguskantsler pakkus lahenduseks vahendusmenetluse, sest lepitust tihti pole võimalik, kuid lapsed ei tohi kannatada. Lapsel on vaja mõlemat vanemat, isegi kui need vanemad on lahus. Peame me ka ühiskonnana rääkima rohkem sellest, et laps kannatab, kui ta oma vanemaid ei näe. Kuidas me saame aidata neid lapsi ja perekondi, kes juba on selles olukorras?
Lahendusi pakkudes on meie kõigi kohustus kasutada ilusat, selget ja korrektset eesti keelt.
Lõpetuseks tasub meil Riigikogus lähtuda õiguskantsleri soovitusest tõmmata end heas mõttes trimmi. Tsiteerin: „Tunnustagem kõiki neid, kes räägivad loogilist, ausat ja selget juttu ja kelle teod on jutuga kooskõlas. Ja järelikult laitkem neid, kes lubavad väikese isikliku võidu nimel alatust, tüütamist, laiskust, valetamist , tõeväänamist ja inimeste ärakasutamist.“
Aitäh!
The post Kõne õiguskantsleri ülevaate arutelul appeared first on Kaja Kallas.
Yoko Alender: Läbipõlemisest…
Blogid
15. September 2019 20:37
Yoko Alender
Läbipõlemisest, stressist, sellega toimetulekust ja selle ennetamisest ja sellest, miks tegutseb Riigikogus Tähelepaneliku Eesti toetusrühm?
The post Läbipõlemisest… appeared first on Yoko Alender.
Kaja Kallas: Isamaa ja EKRE – venekeelse haridussüsteemi garandid
Blogid
10. September 2019 14:53
Kaja Kallas
Head kolleegid,
Teie jaoks tundub see olevat mäng. Eestikeelne haridus on teie jaoks mäng ja nali. Et oh Reformierakond tuleb eelnõuga ja me mängime nad üle. Anname ise sarnase eelnõu sisse, et mitte hääletada Reformierakonna eelnõu poolt. Siis ei saa justkui keegi öelda, et me tegelikult ei soovi midagi eestikeelse haridussüsteemiga teha. Aga tegelikult on see ju avalikkuse eksitamine. Võiks isegi öelda, et see on oma valijatele valetamine.
Enne valimisi oli eestikeelsele haridusele üleminek teravate debattide teema, kus Reformierakonna välja käidud eestikeelsele haridussüsteemile üleminekut toetasid nii Isamaa kui ka EKRE. Ka keskerakonna esindajad toetasid seda sõnades, kui esinesid eestikeelsete valijate ees. Kui 2018. aastal oli Reformierakonna eelnõu Riigikogus, siis jäi selle vastuvõtmisest puudu täpselt üks hääl. Eelnõu poolt hääletasid tookord koalitsioonisaadikutest Aivar Kokk, Tarmo Kruusimäe, Viktoria Ladõnskaja-Kubits, Helir-Valdor Seeder, Sven Sester, Priit Sibul, ja EKRE saadikud. Oleks väga kummaline, kui nad nüüd on oma seisukohta muutnud ja seda eelnõu toetama ei tule.
Miks on ühtsele eestikeelsele haridussüsteemile üleminek vajalik? Ühtne haridussüsteem on võrdsete võimaluste ja lõimumise teema. Seni kuni hoiame osa ühiskonda erinevas inforuumis, ei ole lõimumisest mõtet rääkida. See võib olla ühe erakonna lõhiajalistes poliitilistes huvides, aga ei ole ühiskonna huvi. 2018. A inimarenguaruanne nendib: “riik selekteerib lapsed 3-aastaselt paralleelmailmadesse ja imestab, et lõimumine ei toimi”. Nii loome alates lasteaiast ebavõrdsust, mis jätkub edasistes haridus-, töökoha ja elukohavalikutest.
Eksperdid on oma soovitused andnud. Inimesed on oma toetust väljendanud. Praxise lõimumismonitooring kinnitab, et umbes 70% (sh inimesed teise emakeelega kui eesti keel) toetab eesti keele õppe algust alates lasteaiast. Lisaks oli ühtse eestikeelse kooli teema valimistel üks põhilisi aruteluobjekte. Seda teemat ajasid sõnades Reformierakonnale lisaks ka Isamaa ja EKRE. Ka eesti 200, kes riigikokku ei pääsenud. Kui lüüa kokku valimistulemus, toetas seda ideed 612 735 valijat. Ehk vähemalt 62,5% Riigikogu valimistel osalenutest. Kui võtta, et paljud Keskerakonna toetajad toetasid seda ideed samuti, siis on see protsent veelgi suurem. See on valija tahe ja seda tuleb arvestada.
Pidevalt on suurenenud eesti keelest erineva emakeelega laste osakaal eestikeelses koolis (8,4%) ja keelekümbluskoolides (20%). Uuringud on näidanud, et just parema sotsiaalmajandusliku taustaga venekeelsed pered, kes toetavad tugevamalt ka lapse õpimotivatsiooni ja haridusedukust, otsustavad panna lapse eestikeelsesse kooli. Kes seisab aga nende laste eest, kelle sotsiaalmajanduslik taust pole nii hea? See on meie kätes, et kõigile Eestis kasvavatele lastele anda parim võimalik haridus ja see läbi paremad võimalused.
Inimarenguaruanne kinnitab, et kehvemast keeleoskusest tulenevat ebavõrdsust annaks leevendada ühtse eestikeelse lasteaia ja kooliga, mis valmistaks lapsi võrdselt ette edasisteks valikuteks. Inimarenguaruanne (mis oli koostatud ekspertide poolt) sõnastas selget vajaduse minna üle ühtsele haridussüsteemile. Statistika näitab, et varajane keeleõpe on tulemuslik ja seetõttu on üha rohkem vanemaid otsustanud panna oma lapsed eestikeelsesse lasteaeda.
Loomulikult ei tähenda see, et kõigist tehakse eestlasi. Alati on võimalus tagada ka emakeele oskus ja oma kultuuri tunnid. Mitte keegi ei taha venekeelsele kogukonnale haiget teha. Vähemalt meie ei taha.
Eelmisel riigikogu arutelul nenditi, et olulisim probleem on hetkel poliitiline otsus – hakkame peale, teeme ära. Üleminek saab toimuda järk-järgult, koos spetsialistide, lastevanemate ja lasteaia- ja koolipidajatega lahendusi mõeldes. Lahendused saavad olla piirkonniti erinevad, sest me teame, et piirkonnad on erinevad.
Eestikeelne haridussüsteem lahendaks ühe Eesti tõelise probleemi, kus me tekitame juurde hariduslikku ja tööalast eraldumist ning kus me kasvatame Eestis peale inimesi, kes eesti keelt ei räägi.
Miks ka siin kõlas mitmeid kordi, miks ei ole tehtud? Ise olite võimul pikalt jne jne. Aga mis küsimus see on? Kuidas see aitab meil seda probleemi praegu lahendada? Kui varasemalt ei olnud ühiskondlikku toetust, siis ei saanud teha. Nüüd on. On vaja ainult poliitilist tahet ja see sõltub teist, head koalitsioonisaadikud.
Kui te täna seda eelnõud ei toeta, siis võib täie kindlusega öelda, et venekeelse hariduse jätkamine on selle koalitsiooni hind EKRE ja Isamaa jaoks. Nagu Mihhail Kõlvart ütles EKRE ja Isamaaga koalitsiooni minemise põhjenduseks: “Kõige olulisemaks faktoriks kujuneski selge arusaam sellest, et see oli ainus võimalus säilitada Eestis venekeelne haridus. Ma rõhutan – ainus! Minnes koalitsiooni Reformierakonnaga või mis veel hullem – jäädes opositsiooni – oleks võimalus vene kooli säilitamiseks olnud võrdne nulliga.”
Kui Isamaa ja EKRE ei tule meie eelnõud toetama, näitab see, et nemad on venekeelse hariduse jätkamise garandid. Mingisugune etendus andes sisse eelnõu, mis kohustab valitsust tegema arengukava, mida juba tehakse, on lihtsalt valijate eksitamiseks.
Tuletan meelde, et te olete valitsuses. Kui tahate teha, siis tehke. Võtame vastu selle otsuse ja anname valitsusele ülesande tulla välja konkreetse kavaga Eesti alus- ja koolihariduse ühtseks ja eestikeelseks muutmiseks. Kui ei taha, siis olge ka oma valijate suhtes ausad. Hääletades tänase eelnõu maha ütlete selgelt ka oma valijatele eestikeelset haridussüsteemi ei tule, sest see on selle koalitsiooni hind. Aga ma palun teid, olge ausad oma valijate ees. Öelge ka neile ausalt, et teil mingit plaani eestikeelse haridussüsteemi loomiseks pole. Te ei soovi seda. Valitsus ja haridusministeerium ei kavatse midagi teha.
Aga ma siiski loodan, et seisate oma sõnade ja lubaduste taga, mis oma valijatele andsite enne valimisi. Et seisate oma häälte taga, mis eelmises Riigikogus selle eelnõu toetuseks on antud.
Palun toetage seda eelnõu. Anname valitsusele ülesande Vabariigi valitsusele Eesti alus- ja koolihariduse ühtseks ja eestikeelseks muutmiseks. Anname avapaugu ühe tõelise Eesti väljakutse lahendamiseks.
Aitäh!
The post Isamaa ja EKRE – venekeelse haridussüsteemi garandid appeared first on Kaja Kallas.