Kui valitsus kehtestas 2017. aasta novembris uue, 6000 maksuastmega keerulise ja edasipüüdlikust karistava maksusüsteemi, kirjutasin, et arusaamatu on, kes võidavad, aga päris selge on, et kaotajaid on üksjagu. Tänaseks on selge, et täpselt nii on läinud, ainult et kaotajate nimekiri on vahepeal oluliselt pikenenud. Võib julgelt öelda, et isegi Eesti tippametnikud rahandusministeeriumis, sotsiaalministeeriumis ja maksuametis ei kujutanud täpselt ette, kui segaseks uus maksusüsteem kujuneb. Jüri Ratase, Jevgeni Ossinovski ning Eesti 200 ühe asutaja Margus Tsahkna maksukaos oli sedavõrd totaalne, et neid kes uue maksusüsteemiga kaotavad lisandub viimastel nädalatel igapäevaselt.

Toona oli selge, et uuest süsteemist kaotavad kindlasti
1) Töötavad pensionärid (loe pikemalt näiteks siit: https://majandus24.postimees.ee/4310985/arvutused-suurema-sissetulekuga-pensionarid-saavad-uuest-aastast-valusa-hoobi)
ja täpselt nii läks – kusjuures töötavad pensionärid kaotasid mitte 46 eurot, nagu rääkis peaminister, vaid kuni 83 eurot kuus. Üle poole ehk 57% töötavatest pensionäridest sai jaanuaris vähem raha, kui detsembris.
2) Meditsiiniõed ja teised, kelle tasu sõltub tehtud töötundidest (loe pikemalt näiteks siit: https://analyticsestonia.wordpress.com/2017/10/29/astmetega-tulumaks-ja-oed/).
3) Inimesed, kelle sissetulek ei tule ainult ühest allikast (loe pikemalt näiteks siit: https://majandus24.postimees.ee/3996057/uues-maksususteemis-voib-ka-500-eurose-kuupalgaga-kaotajaks-jaada). Arvestades, et töötamine liigub kogu maailmas üha enam selle poole, et ei töötata enam ühe töölepinguga ühe tööandja juures, vaid tulusid teenitakse mitmelt poolt, on selle seltskonna osakaal kindlasti suurem. Seda enam ei arvesta uus tulumaksukorraldus töötamise uut reaalsust.
4) Kõik need, kelle palk on üle 2100 euro (loe pikemalt näiteks siit: https://majandus24.postimees.ee/4017681/korgepalgalised-peavad-loobuma-432-eurost-aastas).
5) Ettevõtjad, kes enne said maksude arvestamisega ise hakkama, kuid nüüd peavad otsima abi professionaalsetelt nõustajatelt (loe pikemalt näiteks siit: https://majandus24.postimees.ee/4182239/maksureformi-varjutavad-ebakindlus-ja-korged-kulud). Lisaks sellele, et ettevõtja peab oma põhitegevusele keskendumise asemel suure osa ajast raiskama maksude administreerimise peale, on ka oht, et inimesed hakkavad oma riskide vähendamiseks esialgu deklareerima tulumaksuvabaks miinimumiks nulli, et see siis hiljem riigilt tagasi küsida. Ettevõtja peab aga inimese soovitud palga ikkagi välja maksma, mis tähendab ettevõtjale suuremat kulu.
6) Pensionärid, kes varasemalt kehtinud automaatse tulumaksuvabastuse asemel peavad hakkama tegema avaldusi tulumaksuvaba miinimumi saamiseks.
7) Riik, kes peab palkama veelgi rohkem ametnikke, et järge pidada, kes kui palju maksu tasuma peab ning aitama inimesi reeglite rägastikus orienteeruda.

Ent see pole sugugi veel kõik. Tulumaksureformi kehtestamisest möödunud aja jooksul on selgunud, et kaotajate nimekiri on varem arvatust oluliselt pikem.
8) Kõige vaesemad inimesed, kelle vaesus pigem kasvab – pikemalt selgitab Jürgen Ligi siin: https://www.facebook.com/JurgenLigi/videos/vb.100005962158897/851411391734258/?type=2&video_source=user_video_tab
9) Aasta lõpus sünnitajad, kes avastasid ootamatult, et sünnitushüvitise korraga kättesaamine tähendab seda, et pea kolmandik sellest tuleb koos tuludeklaratsiooniga tagasi maksta: https://leht.postimees.ee/6506370/tulumaksuseadus-karistab-aasta-lopus-sunnitajaid?fbclid=IwAR2enFGuHXIshO12_Z1b9m2JpCrgUmXp-TVwCxCIOJVNntY2l2I5r8kV-NQ
10) Koondatud töötajad, kes said koondamishüvitise ja läksid seetõttu kõrgema maksuastme alla. See on toonud kaasa eriti jabura olukorra, kus töötu inimene peab maksma riigile tulumaksu juurde. Nagu sellest, et ta töö on kaotanud, on vähe.
11) Aasta lõpus tulemustasu või preemia saajad, kes saavad koos tuludeklaratsiooniga kõrgema arve: https://majandus24.postimees.ee/4234307/tingas-joulupreemia-muutub-ahvarduseks
12) Kõik maksumaksjad, kelle taskust võeti keerulise tulumaksusüsteemi vähegi toimima panemiseks 8 miljonit eurot – see investeering tuleb juurde Isamaa madalapalgaliste maksutagastuse kehtestamiseks kulunud 1,7 miljonile eurole, mis jõudis kehtida vaid aasta: https://majandus24.postimees.ee/4338579/irli-maksueksperiment-laks-riigile-maksma-pea-2-miljonit-eurot
13) Ausad ettevõtjad, kes räägivad, et töötajad nõuavad üha rohkem osa palka ümbrikus, sest nad ei taha valitsuse rumalusi kaasa teha. Ümbrikupalkade kasvu näitab ka statistika ning seda möönavad ettevõtlusorganisatsioonide juhid.
14) Tarbijad. Samal ajal, kui maksureform pidi madalapalgalistele rohkem raha kätte jätma (mida enamik neist pole veel kätte saanud, nagu kohe selgub), tabas Eestit Jüri Ratase juhtimise all Euroopa kõrgeim hinnatõus, mis hakkas rohkem saadud raha kohe sööma. Oma osa on siin ka valitsuse aetud aktsiisipoliitikal.
15) Keskklass. Ratase maksusüsteem võtab kõige suurema osa palgatusust vahemikus 1200-2100 eurot, kus peaaegu iga kolmas juurdemakstud euro (31.1%) läheb riigile maksudeks. Sellesse vahemikku kuulub õpetajaid ja õdesid, kultuuritöötajaid ja politseinike. Seejuures üle 2100 euro teenijate marginaalne maksumäär on taas 20%. Kuidas see õiglane on, pole ükski valitsuse esindaja suutnud veel selgitada. https://www.reform.ee/riigikogu-valimised-2019/paremplaan
16) 500 000 inimest, keda ootab ees tagasimakse, kuid kes on oma raha aastaks ajaks andnud riigi kätte tasuta laenuks ja saavad selle nüüd ühekordse juurdemaksena tagasi, kuigi hinnad on vahepeal oluliselt tõusnud.

Kokkuvõttes on selge, et maksureformist kaotanud inimeste nimekiri on pikk. Muudame maksusüsteemi lihtsaks ja õiglaseks, kus kõigil kehtib tulumaksuvaba miinimum 500 eurot ning üks tulumaksumäär. Olen ausalt öeldes üllatunud, et ainus erakond, kes seda pärast valimisi kindla peale ja esimeses järjekorras teha lubab, on Reformierakond.

The post Ratase maksusüsteemiga kaotajate nimekiri on piinlikult pikk appeared first on Kaja Kallas.

Reformierakonna juhtimisel leppisime pärast 2003. aasta valimisi ühiskonnana kokku, et väärtustame laste kasvatamist ning tagame läbi vanemahüvitise perede turvatunne laste esimestel eluaastatel. See julgustab emasid ja isasid lapsi saama, kartmata perekonna sissetuleku vähenemise pärast.

Reformierakond vedas lastetoetuste tõstmist 19 eurolt 60le ja lõime kolmanda lapse toetuse, mis on toonud kaasa kolmandate laste sündimise buumi – 2018 sündis 500 kolmandat last rohkem, kui tunamullu.

Kui ma loen konkurentide perepoliitikat, siis ma näen, et käib vastutustundetu võistlus – kes lubab lastetoetuseteks ebareaalsema summa. Mulle tundub justkui nende arvates naised ei olegi inimesed, vaid sünnitusmasinad. Paned aga raha sisse ja laps potsatab välja. Aga ei naised ega mehed ole masinad. Kui me tahame, et lastest kasvaksid õnnelikud ja rahulolevad kodanikud, peavad ennast hästi tundma emad-isad ja pered tervikuna. Ja selleks on lisaks toetustele vaja ka häid teenuseid.

Näeme, et riik saaks vastsete emade eest paremini hoolitseda. Praegu piirdub naise roll justkui sünnitamisega. Vähem küsitakse, kuidas toetada naise füüsilist ja vaimset tervist pärast sünnitust, et ta jaksaks beebi eest hoolitseda ja olla ka rohkemat kui ema. Heaks eeskujuks võiks siin olla Prantsusmaa, kus naistele võimaldatakse sünnitusest taastumiseks füsioteraapiat ja ämmaemanda kui tugiisiku konsultatsioone, mille fookus on just ema tervisel ja toimetulekul. Võiks olla, et nii palju, kui hoolitsetakse beebi eest, hoolitsetakse ka ema eest.

Noortel emadel on vaja tugiisikuid, kellega saab nõu pidada. Paljud nn emade grupid tekivad ise, aga näiteks Taanis organiseeritakse kohe peale sünnitust 5-6 liikmelised grupid paari- kolme kuu sees sünnitanud naistest, sest kõik ei ole ise nii pealehakkajad ja head suhtlejad. Vaadatakse, et need grupid oleksid tasakaalus nii, et grupis on nii esmasünnitajaid kui ka kogenenumaid emasid. Grupp kutsutakse esimesel korral kokku ämmaemanda poolt, kuid edasi organiseerub juba ise. Käiakse korda mööda üksteise kodudes, lapsed kasvavad koos ja koos saab jagada nii muresid kui rõõme. Sellised grupid märkavad reeglina ise, kui ühel neist on raskusi või kodus pole kõik päris korras. Nii saab murekohtadele varakult jaole ja emade kogukond ise aitab üksteist. Alternatiiv on ämmaemandate poolt juhitud grupid, kus kogenud professionaal saab emasid nõustada.

Teine kategooria teenuseid, mida pered vajavad, on seotud laste hoiuga. Igale lapsele peab olema tagatud kodulähedane lasteaiakoht. Meil on ühiskonnas kokkuleppe, et kõigile lastele peab olema tagatud võrdne ligipääs haridusele, selleks on meil tasuta kooliharidus. Uuringute kohaselt arenevad lapsed koolis võrdselt, suuremad vahed laste arengus tulevad sisse siis, kui lapsed koolis ei käi – vaheaegadel ja enne kooli. Need lapsed, kellega tegeletakse, kellega käiakse muuseumides ja kelle kodu on täis raamatuid, arenevad kiiremini, kui need, kel seda kõike pole. Koolis need vahed ühtlustuvad. Kuna kool algab meil (võrreldes paljude teiste Euroopa riikidega) hiljem, siis peab olema eesmärk, et kõik lapsed osalevad alushariduses ja seda vahet tulenevalt erinevatest võimalustest sisse ei teki.

On aga ebaloogiline, et meil on üks lapse eluetapp, mille eest vanemad peavad maksma. Kui laps läheb lasteaeda, tuleb vanematel hakata tasuma lasetaia kohatasu. Mida rohkem lapsi, seda kulukam see on. Ma olen seisukohal, et see oleks õige signaal kõigile emadele ja isadele, et me riigina võtame lasteaia kohatasu kulu enda kanda. See annab vanematele kindluse, et riik panustab lapse sündi vanemahüvitise abil ning lapse kasvades tagab talle tasuta lasteaiakoha ja haridustee.

Meil võiks olla ka organiseeritud lapsehoidjate jagamisteenus (nagu nt UrbanSitter Belgias), kust vajadusel saab paariks tunniks lapsehoidja leida. See võrgustik võiks soovitavalt tekkida eraalgatuslikult. Riik peab looma tingimused, et lastehoiuvõimalusi (eriti just väikelaste hoiuvõimalusi) tekiks juurde. See annaks ka võimaluse vanematele kiiremini tööturule naasta.

Vanemate ja tööturuga seoses on veel 2 teemat, mille peale tihti mõelnud olen, mõlemad seonduvad meil ühiskondlike hoiakutega. Esiteks – selle asemel, et hukka mõista, leian, et ühiskonnana peame toetama ka väikese lapse kõrvalt töötamist. See, kui vanem lapse kõrvalt oma tööga jätkata soovib, ei tähenda kuidagi, et ta kehv lapsevanem oleks. Teiseks – loodan ja usun, et jõuame varsti järelele Skandinaavia riikidele vanemapuhkusele jäävate isade arvukuses.

Väga aktuaalne on töö ja pereelu parem ühendamine. Selle jaoks näeme ette muudatused tööregulatsioonides, mis arvestavad seda, kuidas inimesed tänapäeval töötavad. Selleks, et vanemad ei peaks pool päevast tegema laste logistikaga koolide ja huvikoolide vahel, vaid saaksid keskenduda oma tööle, võiks igas piirkonnas olla kogupäevakool, kus laste õppimine vaheldub huvitegevusega ning kõik see toimub ühes kohas. See muudab õppimise laste jaoks huitavamaks ning mängulisemaks ja ei too kaasa nii suurt vaimset väsimust. Lapsevanemad ei pea aga muretsema, kus laps on ja kuidas oma päeva veedab.

Et pered ei laguneks

Ma soovin, et Eesti perepoliitika vaataks laste saamiselt ka kaugemale. Kui ma paar aastat tagasi kirjutasin sellest, et vanemahüvitise süsteem suurendab palgalõhet, (https://kajakallas.ee/blogi/palgalohe-alged-on-vanemahuvitise-susteemis/ ja https://kajakallas.ee/blogi/kas-isadele-tehakse-liiga/ ja https://kajakallas.ee/blogi/moned-selgitused-seoses-palgalohega/), sain meestelt huvitavat tagasisidet, mis pani mind mõtlema, et miks meil nii paljud kooselud lähevad katki siis, kui lapsed on väikesed. Näiteks üks isa kirjutas: kui enne laste saamist olid nad mõlemad naisega tööalaselt hõivatud ja neil oli omavahel huvitav, siis nüüd, kus naine oli ainult lastega kodus, pole temaga enam millestki muust rääkida kui lastest ja mehe-naise suhe kannatab seetõttu. Ta tundis, et nad kasvavad lahku.

Pere hoidmise alustala on aga hea naise ja mehe suhe. Anatoli Nekrassov on kirjutanud raamatu „Emaarmastus“, mis räägib sellest, kuidas emad võivad liigse armastusega lapsi lämmatada ning selleks, et lapsed oleksid õnnelikud, peavad eelkõige olema õnnelikud nende vanemad ja vanemate suhe. Selleks, et pere toimiks, peavad ema ja isa leidma endiselt aega olla ka naine ja mees. Seetõttu pöörame erilist tähelepanu lapse heaolu ja arengut toetavatele peresuhetele. Näeme vanemlike oskuste koolituse, perenõustamise ja kriisinõustamise vajalikkust.

Sünnitusmajast antakse noorele perele beebiga kaasa pakk, kus on mähkmed ja sipupüksid. Aga võiks lisaks anda ka kinkekaardi või nõustamislubaduse, mida saab ükskõik millal kuni lapse 5- aastaseks saamiseni kasutada. Me peame aru saama, et need probleemid on tavalised ja keegi ei tohiks tunda end halvasti seetõttu, et ta abi palub. Kui tervisekeskused töötavad kui perekeskused, kus toimub ka perenõustamine, siis on seda abi ka lihtsam paluda.

Kui pere siiski laguneb …

Vaatamata abile ja nõustamisele, ei jää kõik emad- isad kokku, kuid selle käigus peab vaatama, et lapsed ei kannataks ja inimlikud suhted kannataksid võimalikult vähe. Kui ma käin koolides kohtumas, siis küsin õpetajatelt, mis on teie peamine probleem? Ja vastus on peaaegu alati – lapsed katkistest perekondadest. Mingi aeg tagasi kohtusin kohtunike ühingu liikmetega. Küsisin, mis on teie valdkonna suurimad mured. Nad vastasid, et katkised perekonnad. Kohus peab üha enam tegelema sotsiaaltöötaja ja lepitaja tööga, sest kohtus on järjest enam perekondade vaidlusi, mis võiksid olla olemata. Vaadates kohtute statistikat, siis tõepoolest 2017. aastal oli perekonnaõiguse asju maakohtutes 4467 ehk kõikidest asjadest kõige rohkem. Kui siia lisada ka hooldusõiguse vaidlused, mis on hagita menetlused, siis tuleb see number veelgi suurem.

Kui pered juba kohtusse jõuavad, siis ei ole leppimisest enam juttu. Aga laps armastab mõlemat vanemat ja tal on väga valus sinna vahele jääda. On raske näha, kuidas juba kohtus vaidlevad vanemad saaksid lapse hilisemas elus koos ära mahtuda lapsele olulistele sündmustele – olgu selleks siis lasteaia või koolilõpp. Seetõttu näeme ette erinevad perede nõustamise lahendused ning ka perede lepitusmenetluse enne kohtusse pöördumist.

Peresid on erinevaid, on traditsioonilisi, on kärgperesid ja on ka üksikvanematega peresid. 2016. aasta andmetel on Eestis ligikaudu 42 000 üksikvanemat, neist üksikemasid üle 90%.

2018. aasta märtsi seisuga on Eestis 9220 elatisvõlgnikku ning hetkel kohtutäiturite poolt sissenõudmisel olev elatiste kogusumma on veidi üle 60 miljoni euro. See tähendab, et iga neljas üksikvanema laps, kokku 9400 last kannatavad selle all, et nende vanemad ei makse elatist. Kui öeldakse, et tihti pole neilt isadelt midagi nõuda, sest neil on juba uued perekonnad ja uued kulutused, siis nende emade käest ei küsi keegi – nemad peavad lastega hakkama saama (ja saavadki), isegi kui isa toetust ei maksa. Seetõttu näeme ette, et riik peab üksikvanemaid rohkem toetama.

Perede vaimne tervis

Kipub nii olema, et enamus tänapäeva töökohtadest on seotud peaga töötamisega. See on toonud kaasa hoopis teistsuguse tööstressi, kus sa kannad oma tööd kogu aeg kaasas oma peas ja lõõgastuda ning välja lülitada on keeruline. Lisaks on tänapäeval suur surve olla kõiges ideaalne. Eestis on sageli veel ka meeste-naiste soorollid üsna stereotüüpsed – mehe roll on justkui perekonda üleval pidada ja naise roll on hoida pereelu ideaalsena. Lapsed peavad olema tublid, terved, targad ja aktiivsed.

Paraku ei ole maailm nii ideaalne ja sellest tulenevalt on paljudel tunne, et nad ei ole oma rollis õnnestunud ja et nad veavad teisi alt. Nii on meil üha enam vaimse tervise probleeme, mida me ei saa ignoreerida. Vaimne väsimus tuleb kaasa koju, kandub üle peresuhetesse, see antakse edasi lastele, see võib tuua kaasa suurema agressiivsuse ja depressiooni. Me peame pöörama rohkem tähelepanu vaimsele tervisele ning eraldama rohkem raha vaimse tervisega tegelemiseks. Samamoodi nagu oma füüsilise tervise eest hoolitsemine on vajalik, on vajalik ka vaimse tervise eest hoolitsemine.

Kuna meie perekonnad ei ole suured, samas on meid vähe, siis peame hoidma kokku. Me kõik peame õppima vaimse tervise esmaabi. Meil kõigil on vaja teada, mida teha, kui märkad, et töökaaslase meeleolu on langenud või ta on muutunud apaatseks ümbruskonna vastu. Õpetajatel peab olema oskus märgata lapsi ning nende muredele varakult jaole saada. Kui naabril on vaimne väsimus ja seeläbi lapsed kannatavad, saab ka väikeste sammudega neid aidata. Aga me peame lihtsalt avatult rääkima neist probleemidest ja märkama enne kui on liiga hilja. Muide, Suurbritannia valitsuses on tervise ja sotsiaalministri juures vaimse tervise ja enesetappude ärahoidmise asekantsler, kes ainult sellega tegeleb. Peame tajuma ka meie poliitilisel tasandil, et need on uue aja mured, millega tuleb tegeleda.

Üks ütlus on, et eluteel tuleb igasugu asju ette, aga alustame ja lõpetame me perega. Kui me riigina panustame peredesse ja lastesse, oleme õigel teel.

The post Et pered oleks hoitud appeared first on Kaja Kallas.

„Soovime, et Eestis saaks seadusesse kirja vaid ühe korra andmete küsimise põhimõte ehk once-only printsiip. Kui keegi on riigile, omavalitsusele või mistahes avalikku ülesannet täitvale isikule andnud juba mingi info, siis sama infot peavad need asutused omavahel vahetama, mitte inimene või ettevõte teist korda andma. Lihtne ja oluline põhimõte, mis sobib e-Eesti edulooga - kiirem asjaajamine, vähem bürokraatiat ja ametlike vormide täitmist inimesel ja ettevõttel. Usun, et seda põhimõtet toetavad kõik erakonnad, esialgne hoiak oli igatahes teiste poolt toetav,” selgitas majanduskomisjoni liige Kristen Michal.

Riigikogus arutlusel oleva Riikliku statistika seaduse ja avaliku teabe seaduse (794SE) muutmise seaduse eelnõu eesmärk on tagada üldiseks kasutamiseks mõeldud teabele avalikkuse ja igaühe juurdepääs. Eelnõud menetleb majanduskomisjon ning selle kandis esimesel lugemisel ette rahandusminister Toomas Tõniste. 

Urmas Paet, Euroopa Parlamendi saadik

Üks suurim ebaõiglus, mida valitsus on viimasel ajal korda saatnud, on töötavate pensionäride pensioni arvamine maksustatava tulu hulka ning reaalselt pensionidest osa ära võtmine. See ebaõiglus tuleb kiiresti lõpetada ning jätta inimeste pensionid puutumata.

See on ikka väga karm, mida praegune valitsus omaenda riigi eakate inimeste suhtes on teinud. End aidata püüdev ja tööl käiv eakate paar kaotab praeguse valitsuse tegevuse tõttu kuni 2100 eurot aastas. See on väga valus löök.

On piinlik, et aastal 2018 oli see võimalik ja et see jätkub siiani, arvestades, kuidas kõigile on selge, et pensionid on väikesed ja eakate inimeste elatustase sunnib paljusid jätkuvalt ka palgatööd tegema. Kümned tuhanded eakad, kes on käinud aastakümneid tööl, kuid pole omanud võimalust pensioni koguda, saavad nüüd Keskerakonna, sotsiaaldemokraatide ja IRLi valitsuse poolt karistada selle eest, et nad soovivad ise ennast aidata ja oma väikesele pensionile lisa teenida. See on ebaõiglane ja solvav.

Tulumaksu võib võtta töötasu eest, kuid niigi väikesed pensionid tuleb puutumata jätta. Pensionide vähendamine on lugupidamatu kõigi nende suhtes, kes on aastakümneid panustanud ja teinud tööd, kuid mitte oma süü tõttu pole saanud panustada pensionifondidesse.

On kurb, et Eesti riigi praegune valitsus suhtub nii oma inimestesse ega kavatsegi tehtud viga ja alandust heastada.

Pensionid tuleb taastada ning teha kõik, et neid suurendada ja mitte vähendada ning ajada sinna juurde piinlikku juttu.

Lisan lõpetuseks pensionär Ülle Viinapuu kirjutise Facebookis pensioneid maksustanud otsuse jõustumise järel: “Ma pole siiani sõna võtnud maksumuudatuste teemal, aga kui täna laekus minu selle aasta esimene pension, mis oli eelmise kuu omast 33 eurot ja 36 senti väiksem, siis tundsin küll, et miskit on pildil valesti. Olen alates keskkooli lõpust ka kõrgkooli kõrvalt töötanud, üles kasvatanud kolm tublit last. Leian endas praegugi jõudu ning tahtmist ühiskonda panustada, aga kahjuks uus maksusüsteem karistab mind aastas pensionilt ära võetud 400 euroga.”

Nii tunnevad kahjuks kümned tuhanded Eesti eakad, sest pensionide kallale minek on täiesti vastuvõetamatu ja tekitab pettumust ning lõhub meie ühiskonda.

Ka statistika kinnitab, et eriti kõvasti said praeguse valitsuse uue maksusüsteemiga pihta töötavad pensionärid. Sotsiaalkindlustusameti andmete kohaselt vähenes töötavatele pensionäridele väljamakstud pension võrreldes maksumuudatuse-eelse ajaga lausa 57 protsendil töötavatest pensionäridest. See on väga ebaõiglane. Loodetavasti lõpetab järgmine valitsus selle ülekohtu kiiremas korras.

Jälgi autori tegemisi onlinemeedias:

• Urmas Paet - Euroopa Parlamendi liige
• Urmas Paet (@Urmaspaet) | Twitter
• Urmas Paet

Ebaõiglane pensionite kallale minek tuleb kiiresti lõpetada was originally published in Arvamuslood on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.